看板 [ Accounting ]
討論串[問題] 為啥一堆會計律師雙牌?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 為啥一堆會計律師雙牌?
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者alohasu (alohasu)時間13年前 (2012/11/21 11:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的看法是不論是會計師還是律師，這幾年通過人數都比五年十年前多了不少. 想考雙牌的人相信以往也有，只是達成難度高，自然能見度不高. 這就跟對父親那輩而言，大學畢業就很夠用了，但現在職場上碩士學歷只是簡配. 有人說這叫學歷證照的軍火裝備競賽. 我則是認為畢業證書、專業證照跟量化寬鬆的鈔票一樣，都有通貨
#3
Re: [問題] 為啥一堆會計律師雙牌?
推噓1(1推 0噓 15→)留言16則，0人參與, 7年前最新作者SystemL (一輩子都是少女心)時間13年前 (2012/11/21 10:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我自己本身是法律系輔會計系. 當初我們的系主任很鼓勵數學不差的人培養商學院的第二專長. 其實原因不外乎現在的公職越來越多人考 若能培養法商雙專長的話. 在一些如國稅局或是檢事官等需要考商科的考試會比較有利. 至於律師也越來越不好做(我的父親是其中之一). 加上傳統的民事 刑事人才已經趨於飽和 而公法
(還有490個字)
#2
Re: [問題] 為啥一堆會計律師雙牌?
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者Clow (庫洛)時間13年前 (2012/11/21 10:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題當初在學校的時候老師有提過(我們的老師大部分都是會計師來兼課的). 他的說法是主要是在打稅務官司上會比較能跟法官"溝通",畢竟在行政官司中,就稅法上來講,會計師的造詣不會輸律師,但是你要有足夠的能力用法律人的觀點來"說明"給法官聽,也就是說你的遣詞用字必須要能說服法官. 傳說中曾經有個稅法案
(還有225個字)
#1
[問題] 為啥一堆會計律師雙牌?
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 最新作者eyebling (閃亮亮)時間13年前 (2012/11/21 00:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到很多會計系或是法律系的同學. 有些會互相雙修 或是 修輔系. 不知道. 律師會計師雙牌的意義是啥?. 有任何一張牌其實就夠厲害了. 雖然會計有些制度需要法律作為依據. 但有需要到砸大量時間再拿一個?. 而且進四大不需要會計牌吧? 要拿牌的意義是?. 不知道為何要雙背景. 謝謝!. --. ※ 發
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁