[請益] 請問郝強會計學債務修改的部有沒有問題?

看板Accounting作者 (伍斯特)時間2年前 (2021/07/13 14:37), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 2人參與, 2年前最新討論串1/1
想請教一下各位 債務修改有無重大實質 郝強的書上只對協商成本有沒有列入損益有不同的處理(具體下面粉專有人po圖) 同樣的問題有人到他的粉專去問了 有人說他寫錯了.... https://www.facebook.com/groups/751786091622775/permalink/1540426326092077/?comment_id=1541337919334251 網友留言如下: 「本題解答並未除列舊負債也未認列新負債，僅將舊負債調整至新現金流量按原始有效利率 計算的現值，後續亦按原始有效利率計算利息費用~是錯的喔!!! 解答搞成不具重大差異的會計處理去了......但對【債務協商支出】的處理卻又弄錯了. .....」 但他本人下面留言是說這是IFRS9最新做法(貼文是兩年前) Orz 他的說明如下: 「IFRS9針對「債務整理」有新的規定，與以往ISS39有所差別。以下是新版作法，測試是否 具重大差異僅針對「協商成本」。有重大差異時，應立即認列(將債務整理利益減少)；無 重大差異時，應遞延分期攤銷(將負債減少,未來逐期攤銷折價轉作利息費用)。」 所以到底是怎麼一回事呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.1.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1626158236.A.FEF.html ※ 編輯: Wooooost (175.98.1.109 臺灣), 07/13/2021 14:43:06 ※ 編輯: Wooooost (175.98.1.109 臺灣), 07/14/2021 19:00:02 ※ 編輯: Wooooost (175.98.1.109 臺灣), 07/14/2021 19:02:03
推
07/14 19:12, 2年前 , 1F
測試時放協商成本看重不重大，之後寫分錄不用把成
07/14 19:12, 1F
→
07/14 19:12, 2年前 , 2F
本加進去。債權人沒收這筆不認列，債務人有支付到這
07/14 19:12, 2F
→
07/14 19:12, 2年前 , 3F
筆，作為收益減項，不要弄到BV（不重大原利率調整）
07/14 19:12, 3F
→
07/14 19:12, 2年前 , 4F
或FV（重大除列以市場利率折現）。
07/14 19:12, 4F
推
07/14 19:19, 2年前 , 5F
然後如果是調整BV上面弄完後，這時候再調整這個成
07/14 19:19, 5F
→
07/14 19:19, 2年前 , 6F
本，每年算利息費用逐年給他弄掉。
07/14 19:19, 6F
推
07/14 19:24, 2年前 , 7F
打太快BV的話就不會是利益減項因為調整帳上金額（
07/14 19:24, 7F
→
07/14 19:24, 2年前 , 8F
不除列），總之設算利率都是協商費用導致的，算完
07/14 19:24, 8F
→
07/14 19:24, 2年前 , 9F
之後再處理它，以決定利息費用。
07/14 19:24, 9F
推
07/14 19:31, 2年前 , 10F
一個是壓縮利益（利益減項）所以是立即認列，一個是
07/14 19:31, 10F
→
07/14 19:31, 2年前 , 11F
調BV，就會變成逐年攤銷。
07/14 19:31, 11F
→
07/14 21:58, 2年前 , 12F
那我想請問一下 不重大要認列修改利益嗎? 有的書寫
07/14 21:58, 12F
→
07/14 21:59, 2年前 , 13F
修改利益=0 直接用利息法攤銷:
07/14 21:59, 13F
→
07/14 22:05, 2年前 , 14F
07/14 22:05, 14F
→
07/14 22:06, 2年前 , 15F
感謝回答!
07/14 22:06, 15F
推
07/15 00:15, 2年前 , 16F
債務人要
07/15 00:15, 16F
推
07/15 00:23, 2年前 , 17F
重大是新舊資產和收付現差距是損益，協商成本抵換前
07/15 00:23, 17F
→
07/15 00:23, 2年前 , 18F
者損益。
07/15 00:23, 18F
推
07/15 00:24, 2年前 , 19F
不重大除了原BV調整認列損益；協商成本不抵換損益，
07/15 00:24, 19F
→
07/15 00:24, 2年前 , 20F
額外沖減BV。
07/15 00:24, 20F
推
07/15 00:27, 2年前 , 21F
BV他認利益的部分只是少付現金流。
07/15 00:27, 21F
→
07/15 00:28, 2年前 , 22F
原來如此!謝謝!
07/15 00:28, 22F
推
07/15 00:31, 2年前 , 23F
重大是新舊資產差距是損益，協商成本抵換前者損益。
07/15 00:31, 23F
→
07/15 00:31, 2年前 , 24F
不重大的協商成本反而是沖銷負債，付現。
07/15 00:31, 24F
→
07/15 00:32, 2年前 , 25F
所以一個進損益，一個進BV。
07/15 00:32, 25F
→
07/15 00:33, 2年前 , 26F
但不管修改債權是不是重大，調BV到BV或BV到FV都有差
07/15 00:33, 26F
→
07/15 00:33, 2年前 , 27F
額，都是修改利益的一部分。
07/15 00:33, 27F
→
07/15 00:35, 2年前 , 28F
只是一個除列舊換新，一個沿用舊資產科目，相對應
07/15 00:35, 28F
→
07/15 00:35, 2年前 , 29F
的地方好像只有修改利益可以放XD
07/15 00:35, 29F
→
07/15 00:35, 2年前 , 30F
如果我假設協商零成本的話。
07/15 00:35, 30F
→
07/15 00:36, 2年前 , 31F
少還錢就是賺。
07/15 00:36, 31F
→
07/15 00:37, 2年前 , 32F
然後我們再把協商支出放進去，這樣做應該比較清楚。
07/15 00:37, 32F
推
07/15 00:42, 2年前 , 33F
那張圖好像是以前的玩法，現在已經改版。
07/15 00:42, 33F
→
07/15 00:43, 2年前 , 34F
出版的時候應該是對的，教科書出新的他就需要再更新
07/15 00:43, 34F
→
07/15 00:43, 2年前 , 35F
。
07/15 00:43, 35F
推
07/15 00:52, 2年前 , 36F
修改債「務」，手機自動選錯字…
07/15 00:52, 36F
‣ 更多 Wooooost 的文章
文章代碼(AID): #1WxJIS_l (Accounting)