[請益] 會計師中會申論一

看板Accounting作者 (DeveLopMent小翔o)時間6年前 (2019/08/19 21:43), 編輯推噓35(35推 0噓 48→)
留言83則, 22人參與, 6年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/f8XQGKw.jpg
請教一下，照這段話的敘述，所以申論第一題應該要在X7年重分類才對嗎？ 過不過就看這題了，麻煩大家解答一下，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.100.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1566222215.A.EB2.html
推
08/19 21:44, 6年前 , 1F
完蛋...
08/19 21:44, 1F
推
08/19 21:44, 6年前 , 2F
掰了
08/19 21:44, 2F
→
08/19 21:47, 6年前 , 3F
名師剛出來的解答,巫老師在X6 1/1就分了,哀..好亂!
08/19 21:47, 3F
推
08/19 21:57, 6年前 , 4F
可以分享巫老師的解題嗎？
08/19 21:57, 4F
→
08/19 22:00, 6年前 , 5F
置底有各家補習班詳解喔
08/19 22:00, 5F
→
08/19 22:00, 6年前 , 6F
08/19 22:00, 6F
→
08/19 22:02, 6年前 , 7F
網路上打名師會計師解答就找的到了～
08/19 22:02, 7F
推
08/19 22:12, 6年前 , 8F
題目說X6年初 應該就是第一天吧 所以其實X6年就要分
08/19 22:12, 8F
→
08/19 22:12, 6年前 , 9F
了
08/19 22:12, 9F
→
08/19 22:16, 6年前 , 10F
我看徐惠慈的課本也是題目說X5年初 他重分類也是從X5年初
08/19 22:16, 10F
→
08/19 22:17, 6年前 , 11F
所以這題應該也是X6年初重分類吧
08/19 22:17, 11F
推
08/19 22:45, 6年前 , 12F
X6初重分+1
08/19 22:45, 12F
推
08/19 22:59, 6年前 , 13F
我也分在x7年算 高點講義也是一樣的話
08/19 22:59, 13F
推
08/19 23:11, 6年前 , 14F
幫高調
08/19 23:11, 14F
推
08/19 23:37, 6年前 , 15F
x6 +1
08/19 23:37, 15F
推
08/20 07:49, 6年前 , 16F
X6+1
08/20 07:49, 16F
推
08/20 17:14, 6年前 , 17F
x6+1,不過這題已經寫明x6初重分類，有陷阱嗎
08/20 17:14, 17F
推
08/20 17:41, 6年前 , 18F
看第三小題那樣問怎麼好像是要X7年分 雖然我寫X6
08/20 17:41, 18F
推
08/20 17:43, 6年前 , 19F
不論x6 x7分 第三小題 答案都一樣吧
08/20 17:43, 19F
推
08/20 17:46, 6年前 , 20F
我是指第三小題的問法，給人的感覺很像，出題老師心理
08/20 17:46, 20F
→
08/20 17:46, 6年前 , 21F
打算X7年分(？
08/20 17:46, 21F
推
08/20 18:04, 6年前 , 22F
我只是想確認第三小題答案...突然覺得中會有點抖
08/20 18:04, 22F
→
08/20 19:05, 6年前 , 23F
看老師的問法 感覺很像是x6用舊的 x7新的方法攤 最
08/20 19:05, 23F
→
08/20 19:05, 6年前 , 24F
後看x7年重分類後的影響 這幾天想要申訴 我是寫X6
08/20 19:05, 24F
→
08/20 19:05, 6年前 , 25F
希望大家可以一起申 看有沒有辦法兩種答案都給
08/20 19:05, 25F
→
08/20 19:07, 6年前 , 26F
第三小題會不一樣吧 X7年重分類的話公允價值變動數
08/20 19:07, 26F
→
08/20 19:07, 6年前 , 27F
應該不一樣
08/20 19:07, 27F
推
08/20 20:06, 6年前 , 28F
我也7年分 希望有分...
08/20 20:06, 28F
推
08/20 20:11, 6年前 , 29F
申訴如果有教科書寫的一樣應該可吧
08/20 20:11, 29F
推
08/20 20:26, 6年前 , 30F
剛看了一下證交所的解釋 他指的下一個年度開始日是寫 重
08/20 20:26, 30F
→
08/20 20:26, 6年前 , 31F
分類後第一個財務報導期間開始日所以講義當年重分類是沒
08/20 20:26, 31F
→
08/20 20:26, 6年前 , 32F
錯的
08/20 20:26, 32F
推
08/20 20:28, 6年前 , 33F
看完釋例後解讀上面講義的文字應該就沒錯了 他寫的是下一
08/20 20:28, 33F
→
08/20 20:28, 6年前 , 34F
個［報導期間第一天］
08/20 20:28, 34F
推
08/20 20:36, 6年前 , 35F
10樓大大，不知道可以可以提供一下徐惠慈老師那一題
08/20 20:36, 35F
→
08/20 20:36, 6年前 , 36F
的題目答案照片跟頁數，有點想申訴～也希望大家一起
08/20 20:36, 36F
→
08/20 20:36, 6年前 , 37F
申訴，希望兩個答案都給分。
08/20 20:36, 37F
推
08/20 20:51, 6年前 , 38F
08/20 20:51, 38F
推
08/20 20:54, 6年前 , 39F
這題感覺好爭議...希望兩個都給分
08/20 20:54, 39F
推
08/20 20:55, 6年前 , 40F
X6年1月1日變更完第一個報導期間第一天是x6年應該沒錯
08/20 20:55, 40F
→
08/20 20:55, 6年前 , 41F
我剛看講義也是當年1月1日重分類
08/20 20:55, 41F
→
08/20 20:56, 6年前 , 42F
只是公報文字寫的太有爭議了
08/20 20:56, 42F
推
08/20 20:59, 6年前 , 43F
希望改題老師從寬給分啊 大家都想下車...
08/20 20:59, 43F
→
08/20 21:32, 6年前 , 44F
從寬啦 這種小地方沒意思吧 又不是明顯 年中改QQ
08/20 21:32, 44F
推
08/20 21:41, 6年前 , 45F
有人有鄭校長課本那題嗎能拍一下嗎感謝QQ申訴起來
08/20 21:41, 45F
推
08/20 21:46, 6年前 , 46F
鄭校長的沒爭議 我剛看他的是12/31號重分類
08/20 21:46, 46F
推
08/20 21:55, 6年前 , 47F
我是看到有人貼這個
08/20 21:55, 47F
→
08/20 21:55, 6年前 , 48F
08/20 21:55, 48F
推
08/20 22:04, 6年前 , 49F
所以現在是確定X7年分了嗎？可是坊間的資料沒有一個是佐證X
08/20 22:04, 49F
→
08/20 22:04, 6年前 , 50F
7年分的，X7年分好像都是大家的揣測，會不會答案本來就是
08/20 22:04, 50F
→
08/20 22:04, 6年前 , 51F
給X6年？
08/20 22:04, 51F
→
08/20 22:24, 6年前 , 52F
有人想要一起這3天申訴給兩種答案的嗎？我有江老師
08/20 22:24, 52F
→
08/20 22:24, 6年前 , 53F
跟鄭老師課本的題目，站內信我，希望大家一起申訴，1
08/20 22:24, 53F
→
08/20 22:24, 6年前 , 54F
5分很重！！
08/20 22:24, 54F
推
08/20 22:39, 6年前 , 55F
請問江老師是寫哪種呀
08/20 22:39, 55F
→
08/20 22:45, 6年前 , 56F
08/20 22:45, 56F
→
08/20 22:46, 6年前 , 57F
江老師的題目敘述大致ㄧ致，只是差在一個X6年初，想
08/20 22:46, 57F
→
08/20 22:46, 6年前 , 58F
針對這點去開放說，這樣有點混淆的嫌疑，希望大家一
08/20 22:46, 58F
→
08/20 22:46, 6年前 , 59F
起～
08/20 22:46, 59F
推
08/20 22:52, 6年前 , 60F
沒啊 我貼的意思是要X6年分啊 坊間教科書也是x6年
08/20 22:52, 60F
→
08/20 22:53, 6年前 , 61F
看公報解釋也應該沒錯 公報的意思就是重分類日要在1/1就
08/20 22:53, 61F
→
08/20 22:53, 6年前 , 62F
這樣 公報說變更後第一個期間開始日
08/20 22:53, 62F
推
08/20 22:55, 6年前 , 63F
當天就是期間開始日 所以變更後第一個期間開始日就是當
08/20 22:55, 63F
→
08/20 22:55, 6年前 , 64F
天 也就是x6年1月1日
08/20 22:55, 64F
推
08/20 22:55, 6年前 , 65F
恩對啊我就是想說f大已經貼這麼多資料佐證了，大家還是覺得
08/20 22:55, 65F
→
08/20 22:55, 6年前 , 66F
是X7年分
08/20 22:55, 66F
→
08/20 22:57, 6年前 , 67F
然後江課本的x6年重分類跟本次國考x6年初重分類，感覺差很
08/20 22:57, 67F
→
08/20 22:57, 6年前 , 68F
多欸，x6年重分類感覺就沒什麼爭議會在x7年處理
08/20 22:57, 68F
→
08/20 22:57, 6年前 , 69F
但還是支持大家釋疑，15分真的很重，我也是寫x6的
08/20 22:57, 69F
推
08/21 02:41, 6年前 , 70F
原po貼的江老師的那題，跟考試的那題情況根本不一樣
08/21 02:41, 70F
→
08/21 02:41, 6年前 , 71F
啊XD一個是X6年初一個是年底，這種完全不同情況的資
08/21 02:41, 71F
→
08/21 02:41, 6年前 , 72F
料拿去申訴，出題老師應該也不會理你吧( ･ ･
08/21 02:41, 72F
→
08/21 02:46, 6年前 , 73F
江老師的那題是一定無爭議，很明顯就是要在X7年分，
08/21 02:46, 73F
→
08/21 02:46, 6年前 , 74F
目前有徐惠慈跟鄭丁旺的書都是年初改變經營模式也是
08/21 02:46, 74F
→
08/21 02:46, 6年前 , 75F
同一天重分類的，跟考題一樣。
08/21 02:46, 75F
→
08/21 06:40, 6年前 , 76F
Po這題的意思就是想表達，差一個X6年初的初字就會讓
08/21 06:40, 76F
→
08/21 06:40, 6年前 , 77F
答案完全不同的意思。
08/21 06:40, 77F
推
08/21 09:13, 6年前 , 78F
X7+1，也考試時也覺得二種有可能，可是看到二年分
08/21 09:13, 78F
→
08/21 09:13, 6年前 , 79F
錄推他用x7 嗚嗚
08/21 09:13, 79F
推
08/21 11:30, 6年前 , 80F
呃，我覺得這邏輯有問題，江的那題是X6年底沒錯，但
08/21 11:30, 80F
→
08/21 11:30, 6年前 , 81F
這也無法推論X6年初的分錄會不同啊。
08/21 11:30, 81F
→
08/21 12:01, 6年前 , 82F
請問r大是什麼意思呢？
08/21 12:01, 82F
推
08/21 12:21, 6年前 , 83F
X6+1 已站內casper大大！一起申訴 大家一起過
08/21 12:21, 83F
‣ 更多 casper50206 的文章
文章代碼(AID): #1TMgU7wo (Accounting)