分布成本制計算約當產量的一題

看板Accounting作者 (椪柑)時間6年前 (2019/07/14 11:44), 編輯推噓8(9推 1噓 21→)
留言31則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/UtXxiwI.jpg
https://i.imgur.com/QuxtrZ6.jpg
https://i.imgur.com/Mij49RM.jpg
https://i.imgur.com/j6Skv7f.jpg
各位大大午安，我有一題成會題想請教！ 第一和第二張圖是題目，第三是解答，第四則是我粗略畫的生產成本報告。 想請問為什麼在FIFO法下算前部門約當產量時不用把損壞品加進去？我記得是要加的，可 是解答卻沒有。 乾蝦大大解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.109.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1563075898.A.9E7.html
推
07/16 02:24, 6年前 , 1F
忽略法嗎
07/16 02:24, 1F
→
07/16 15:27, 6年前 , 2F
回樓上前輩，可是題目並沒有說明是忽略法，不曉得
07/16 15:27, 2F
→
07/16 15:27, 6年前 , 3F
採用忽略法時是題目會說還是有什麼特徵需要自己判斷
07/16 15:27, 3F
→
07/16 15:27, 6年前 , 4F
嗎？
07/16 15:27, 4F
推
07/16 18:13, 6年前 , 5F
題目當然不會告訴你使用忽略法XD，忽略法使用的條
07/16 18:13, 5F
→
07/16 18:13, 6年前 , 6F
件是，當損壞品均為正常損壞，即可使用忽略法
07/16 18:13, 6F
→
07/17 10:59, 6年前 , 7F
謝謝樓上前輩！
07/17 10:59, 7F
推
07/17 23:01, 6年前 , 8F
忽略法使用時機應該是1.沒有檢查點2.損壞於期初發生，
07/17 23:01, 8F
→
07/17 23:01, 6年前 , 9F
本題括號有寫期初發生，所以採忽略法
07/17 23:01, 9F
噓
07/17 23:02, 6年前 , 10F
樓上觀念完全不對....
07/17 23:02, 10F
推
07/18 06:57, 6年前 , 11F
樓上大大說我觀念完全不對，那請問全部正常損壞時，有
07/18 06:57, 11F
→
07/18 06:57, 6年前 , 12F
檢查點，損壞於期中發生，期末在製品不管是否通過檢查
07/18 06:57, 12F
→
07/18 06:57, 6年前 , 13F
點，也是採忽略法嗎？
07/18 06:57, 13F
推
07/18 10:21, 6年前 , 14F
期末在製品要通過檢查點才能用忽略法，只要是除了
07/18 10:21, 14F
→
07/18 10:21, 6年前 , 15F
正常損壞外其他均為完好品，就可使用忽略法，沒有一
07/18 10:21, 15F
→
07/18 10:21, 6年前 , 16F
定要期初發生和不設檢查點這種規定
07/18 10:21, 16F
→
07/18 10:22, 6年前 , 17F
我上面講的有些瑕疵，因為全部均為正常損壞並不一定
07/18 10:22, 17F
→
07/18 10:22, 6年前 , 18F
代表在製品有通過檢查點
07/18 10:22, 18F
推
07/18 10:24, 6年前 , 19F
最正確的說法就是：除了正常損壞外其他均為完好品，
07/18 10:24, 19F
→
07/18 10:24, 6年前 , 20F
就可使用忽略法，也就是說製成品(一定過檢查點)和
07/18 10:24, 20F
→
07/18 10:24, 6年前 , 21F
期末在製品都一定要通過檢查點
07/18 10:24, 21F
推
07/18 10:26, 6年前 , 22F
K大您說全部損壞都正常損壞這句話就有瑕疵啦，正常
07/18 10:26, 22F
→
07/18 10:26, 6年前 , 23F
損壞通常最多5%吧怎麼可能全部損壞都正常，這樣公司
07/18 10:26, 23F
→
07/18 10:26, 6年前 , 24F
不就倒了XD
07/18 10:26, 24F
推
07/18 10:30, 6年前 , 25F
喔不是，還是您的意思是說有損壞的都正常損壞，那你
07/18 10:30, 25F
→
07/18 10:30, 6年前 , 26F
這個問題答案是否，因為期末在製品要通過檢查點
07/18 10:30, 26F
→
07/19 20:27, 6年前 , 27F
C大解釋的很透徹，謝謝您！
07/19 20:27, 27F
推
07/19 21:18, 6年前 , 28F
N大您上面那題我也順便算出來了
07/19 21:18, 28F
→
07/19 21:19, 6年前 , 29F
07/19 21:19, 29F
→
07/19 21:19, 6年前 , 30F
您看看我有沒有算錯或哪裡有問題都可以討論！
07/19 21:19, 30F
→
07/21 14:31, 6年前 , 31F
感謝C大，這題已經豁然開朗～
07/21 14:31, 31F
‣ 更多 Nicklaus0202 的文章
文章代碼(AID): #1TAgKwdd (Accounting)