[請益] 關於審計公報第43號的問題

看板Accounting作者 (路易四)時間7年前 (2018/08/08 16:50), 編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 8人參與, 7年前最新討論串1/1
http://i.imgur.com/8bBtUsU.jpg
想請問各位前輩，第43號公報第21條，第1點的「查核工作需要依賴專業判斷」為什麼是「查核人員無法絕對確信必能發現財務報表之重大不實表達」的原因之一？ 照它這樣寫的話，是不是代表查核人員沒有專業判斷的能力？可是又覺得很奇怪，希望有高手前輩可以幫忙解答，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.148.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1533718202.A.3FE.html
→
08/08 16:55, 7年前 , 1F
如果真的有那麼好抓 就不會有博達案了
08/08 16:55, 1F
推
08/08 17:07, 7年前 , 2F
提供的是確信並非保證
08/08 17:07, 2F
→
08/08 17:54, 7年前 , 3F
查核工作執行.報告撰寫及證據之足夠與適切,係基於查核人
08/08 17:54, 3F
→
08/08 17:54, 7年前 , 4F
員專業及判斷。 查核人員雖已具備會計及審計知識，但未必
08/08 17:54, 4F
→
08/08 17:54, 7年前 , 5F
具備其他專業知識，故查核人員可能依賴專家的判斷。而專家
08/08 17:54, 5F
→
08/08 17:54, 7年前 , 6F
可能與受查者有利害關係（以上是個人就公報20號之理解,歡
08/08 17:54, 6F
→
08/08 17:54, 7年前 , 7F
迎指正）
08/08 17:54, 7F
→
08/08 18:25, 7年前 , 8F
照S大的理解，第1點裡面的「專業」應該是指其他領域的專業
08/08 18:25, 8F
→
08/08 18:25, 7年前 , 9F
，這樣的話似乎就說的過去(？)
08/08 18:25, 9F
→
08/08 18:54, 7年前 , 10F
查核人員專業判斷大於一般人 但大於一般人不代表是
08/08 18:54, 10F
→
08/08 18:54, 7年前 , 11F
上帝 故還是會錯 但錯的不大或不多
08/08 18:54, 11F
→
08/08 19:31, 7年前 , 12F
專業判斷的白話文翻譯就是猜 所以沒辦法100%保證猜得
08/08 19:31, 12F
→
08/08 19:31, 7年前 , 13F
準
08/08 19:31, 13F
→
08/09 00:58, 7年前 , 14F
我對這個的理解是：會計師係依照所蒐集之查核證據以自
08/09 00:58, 14F
→
08/09 00:58, 7年前 , 15F
身專業判斷及盡專業上應有之注意以出具查核報告，而專
08/09 00:58, 15F
→
08/09 00:58, 7年前 , 16F
業判斷係屬會計師主觀之意見，無法輔以一固定標準衡量
08/09 00:58, 16F
→
08/09 00:58, 7年前 , 17F
，故無法絕對確信財務報表並無導因於舞弊及錯誤之重大
08/09 00:58, 17F
→
08/09 00:58, 7年前 , 18F
不實表達，以上是我的理解，有錯請前輩賜教
08/09 00:58, 18F
→
08/09 07:42, 7年前 , 19F
「合理」確信，而無法「絕對」確信。就如同dgita1234所
08/09 07:42, 19F
→
08/09 07:43, 7年前 , 20F
說 沒辦法100%保證
08/09 07:43, 20F
→
08/09 11:25, 7年前 , 21F
大致上瞭解了，感謝上面幾位前輩的回答！
08/09 11:25, 21F
→
08/09 11:33, 7年前 , 22F
且同 a06121997 所說專業判斷涉及會計師的主觀意見，
08/09 11:33, 22F
→
08/09 11:34, 7年前 , 23F
是依對客戶的瞭解、GAAP與GAAS之規定，並運用自身經驗所
08/09 11:34, 23F
→
08/09 11:34, 7年前 , 24F
作出之評估與判斷，可能會有因人而異的結果....淺見分享
08/09 11:34, 24F
‣ 更多 zd231 的文章
文章代碼(AID): #1RQgwwF- (Accounting)