[請益] 審計證據問題(已解決)

看板Accounting作者 (jesuslove)時間7年前 (2016/12/04 00:45), 7年前編輯推噓3(5推 2噓 18→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串1/1
已知，重大性水準與審計證據數量呈反比，查核風險與審計證據數量也呈反比，則當重大性水準為大，且查核風險為小時，審計證據數量是多還是少？ 求各位高手解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.190.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1480783529.A.F18.html
推
12/04 01:09, , 1F
金老大課本：企業風險高→會計師跑法院機率高→拿出的審
12/04 01:09, 1F
→
12/04 01:09, , 2F
計證據多→審計風險小
12/04 01:09, 2F
→
12/04 01:10, , 3F
結論 兩者反向變動
12/04 01:10, 3F
→
12/04 01:11, , 4F
抱歉少看重大性了
12/04 01:11, 4F
推
12/04 01:12, , 5F
通常只會兩個拿來比吧
12/04 01:12, 5F
我也是這麼想的，他在新版的4-47第24題出了一題課後思考題，叫我們回家好好想一想，不過他好像忘了告訴我們答案....... ※ 編輯: lunki86620 (140.116.190.115), 12/04/2016 01:17:53
推
12/04 01:16, , 6F
這樣比沒意義
12/04 01:16, 6F
→
12/04 01:17, , 7F
抓兩個兩個比才知道關係
12/04 01:17, 7F
→
12/04 01:18, , 8F
你的前面的假設是建立在第三個變數為固定時兩個變數成
12/04 01:18, 8F
→
12/04 01:18, , 9F
反向
12/04 01:18, 9F
→
12/04 01:19, , 10F
金老師的解答就是這樣的
12/04 01:19, 10F
噓
12/04 01:21, , 11F
群組不是有說
12/04 01:21, 11F
→
12/04 01:22, , 12F
不變啦
12/04 01:22, 12F
※ 編輯: lunki86620 (140.116.190.115), 12/04/2016 01:26:21 是台南志光的群組嗎?我的好像沒有耶....
推
12/04 01:26, , 13F
最好是不變 答案明明就是沒意義
12/04 01:26, 13F
※ 編輯: lunki86620 (140.116.190.115), 12/04/2016 01:29:41 ※ 編輯: lunki86620 (140.116.190.115), 12/04/2016 01:30:51
→
12/04 02:16, , 14F
回家想一想所以你想了嗎
12/04 02:16, 14F
→
12/04 02:16, , 15F
那三角型要固定一個變數其他兩邊才會成反向變動
12/04 02:16, 15F
→
12/04 02:17, , 16F
我以前上老師的課程老師說不變啊！
12/04 02:17, 16F
→
12/04 02:18, , 17F
原來是台南喔～我還以為是台北，台北前陣子一直在討
12/04 02:18, 17F
→
12/04 02:18, , 18F
論這題
12/04 02:18, 18F
噓
12/04 02:20, , 19F
我那時候寫是 固定不變，查核證據固定才會使M和AR呈
12/04 02:20, 19F
→
12/04 02:20, , 20F
反向。
12/04 02:20, 20F
→
12/04 02:23, , 21F
是兩兩比較的 ==～
12/04 02:23, 21F
※ 編輯: lunki86620 (140.116.190.115), 12/04/2016 22:48:41
推
12/05 23:51, , 22F
你拿一張白紙，畫一個三角型，把M,AR,AE寫上去，中間寫個反
12/05 23:51, 22F
→
12/05 23:51, , 23F
，把情況一和二寫上去比較，最後會發現有矛盾，不能直接拿M
12/05 23:51, 23F
→
12/05 23:51, , 24F
上升和AR下降來決定AE,因為無法比較
12/05 23:51, 24F
→
12/05 23:53, , 25F
是說台南志光有開群組可以討論啊
12/05 23:53, 25F
‣ 更多 lunki86620 的文章
文章代碼(AID): #1OGlQfyO (Accounting)