[請益] 審計 修正式無保留

看板Accounting作者 (smida123)時間9年前 (2016/07/10 10:35), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/MHTrAPJ.jpg
http://i.imgur.com/lAjmCVK.jpg
想請問，若是折舊方法不影響一致性，為何要出修正式無保留意見? http://i.imgur.com/ngjAsOb.jpg
與這題相比著實令我感到困惑 跪求各位先進解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.31.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1468118110.A.D28.html
→
07/10 11:25, , 1F
（4）跟（1）應該不同吧 一個是純估計變動 一個是原則
07/10 11:25, 1F
→
07/10 11:25, , 2F
變動影響估計變動
07/10 11:25, 2F
那為什麼折舊方法係屬估計變動，不影響一致性要出修正式呢？ ※ 編輯: smida123 (163.14.31.11), 07/10/2016 11:32:23
推
07/10 11:48, , 3F
為了強調某一事實 出修正式無保留
07/10 11:48, 3F
a大指的是第五題的b出修正式是因為為了強調某一重大事項嗎？那我懂了這題，只是想請 問另一題.... ※ 編輯: smida123 (163.14.31.11), 07/10/2016 12:03:30
→
07/10 12:32, , 4F
下面那題他改折舊年數然後是影響估計重大而非影響財報？
07/10 12:32, 4F
我是想說下面那題，如果按照課本看，他只是當期變動以後按照新的估計方法計算，折舊 ，以前不用變動，課本也提到免增加說明段，不影響一致性，應該就是採標準式。抱歉， 我這裡真的有點搞不懂該怎麼分辨 ※ 編輯: smida123 (163.14.31.11), 07/10/2016 13:32:06
推
07/10 15:04, , 5F
對當期折舊估計有“重大影響” 應出具保留
07/10 15:04, 5F
未違反GAAP,查核範圍也沒受限制，為什麼是出保留意見呢? ※ 編輯: smida123 (163.14.31.11), 07/10/2016 15:43:33
推
07/10 16:48, , 6F
下面那題的D，他沒說會計師同不同意該項變動，如果不同
07/10 16:48, 6F
→
07/10 16:48, , 7F
意，是要出保留或否定意見的，所以不一定是出修正式無
07/10 16:48, 7F
→
07/10 16:48, , 8F
保留意見
07/10 16:48, 8F
推
07/10 18:00, , 9F
重點是重大吧，會計師要強調此事實，就在意見段後加一段
07/10 18:00, 9F
→
07/10 18:00, , 10F
，就是修正式無保留了
07/10 18:00, 10F
→
07/10 20:03, , 11F
折舊應該跟呆帳一樣吧!提估計值只是為了要反映真實價值
07/10 20:03, 11F
→
07/10 20:04, , 12F
所以估計變動雖然有重大影響，但會計師同意仍符合一致性
07/10 20:04, 12F
→
07/10 20:05, , 13F
仍然可以允當表達，所以是修正式無保留意見吧!
07/10 20:05, 13F
→
07/10 22:08, , 14F
強調某一重大事項<<<萬用
07/10 22:08, 14F
‣ 更多 smida123 的文章
文章代碼(AID): #1NWRHUqe (Accounting)