[請益] 非商學或會計系想考AICPA

看板Accounting作者 (Roy)時間9年前 (2016/07/09 16:04), 9年前編輯推噓22(22推 0噓 70→)
留言92則, 7人參與, 最新討論串1/1
各位大大： 　　　　　小弟本身是公務員，業務上涉及會計的機會也不多，但總想在身上多掛一點 技能．最近開始有進修會計學分班念頭，但我對國內會計師考試沒什麼興趣，想修完該 學分後直接嘗試ＡＩＣＰＡ的考試． 　　　　　不過看完關島報名資格後發現，除了要會計學分外，還要有商業學分． 小弟大學念英文系，研究所念國際關係． 　　　　　 　　　　　哀，把歷年成績單拿出來比對一下，能跟商業扯得上關係的只有經濟學、 商用英文、投資與理財、WTO 與國際組織經貿研究、國際政治經濟及亞太經貿與中國 政經發展．打到這邊我都笑了，感覺要符合資格需要上更多學分班= =． 　　　　　我想問 　　　　　1.上述這些可能被承認為商業學分嗎? 2.所謂upper division accounting courses及business的學分是可以 重複的嗎? 例如中等會計學或審計學也等於商業學分？ 　　　　　 3.除了關島，我適合到其他地方考嗎？或者有更好方法？ （學會計只想吸收知識，所以大家可以忽略現實面包括用不用的到這些問題） 感恩感恩 　　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.44.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1468051477.A.853.html
推
07/09 17:08, , 1F
想學知識不用靠AICPA啦！除非證照對升等有影響，不然你
07/09 17:08, 1F
→
07/09 17:08, , 2F
這樣要補學分不太可能喔…商用英語不算商業學分喔！
07/09 17:08, 2F
→
07/09 17:09, , 3F
而且如果真的是要學會計知識，還是補台灣的會科會更有
07/09 17:09, 3F
→
07/09 17:09, , 4F
幫助
07/09 17:09, 4F
→
07/09 17:10, , 5F
因為中會審計那些不能重複計算到商業學分裡面
07/09 17:10, 5F
→
07/09 17:11, , 6F
關島是要求門檻最低的考場了，應該最適合台灣考生
07/09 17:11, 6F
推
07/09 17:13, , 7F
但重點還是要你強調是要“學知識”，那就不會適合“AICP
07/09 17:13, 7F
→
07/09 17:13, , 8F
A",我也是考過美會後，回台灣又補會科精進，台灣補習班
07/09 17:13, 8F
→
07/09 17:13, , 9F
還是充實很多喔…
07/09 17:13, 9F
嗚嗚，這篇回應我跪下來看！！ 主要是認為美會比較具國際性，雖然是公職但常幻想自己失業怎麼辦！因此一有多的時間 就想充實並得到認證這樣，感謝讓我了解！
推
07/09 20:17, , 10F
以語言不是問題情形下，考aicpa 跟twcpa，我覺得aicpa
07/09 20:17, 10F
推
07/09 20:19, , 11F
就是學知識還不錯，但是會科的難度<<<twcpa
07/09 20:19, 11F
→
07/09 20:20, , 12F
只想學技能的話考cpa其實意義不大，以「看懂財報」來
07/09 20:20, 12F
→
07/09 20:20, , 13F
學習，甚至可以應用在投資會比較好一點
07/09 20:20, 13F
→
07/09 20:21, , 14F
考aicpa其實挺麻煩的，還要飛關島考，又限時間考完
07/09 20:21, 14F
→
07/09 20:23, , 15F
考過後拿license還要付100美（每年）...
07/09 20:23, 15F
→
07/09 20:24, , 16F
就學知識來說，上coursera拿specialization可能收獲
07/09 20:24, 16F
→
07/09 20:24, , 17F
比較多，通常是4門課加1門project，之前修了賓州大學的
07/09 20:24, 17F
→
07/09 20:25, , 18F
一個specialization，學到一些東西XD
07/09 20:25, 18F
→
07/09 20:26, , 19F
如果你是以國際性證照為考量，或許CFA比較適合你，唸
07/09 20:26, 19F
→
07/09 20:27, , 20F
Note或官方應該足以去考試，只是沒底花的時間會很多...
07/09 20:27, 20F
→
07/09 20:28, , 21F
Aicpa雖然只有四科，但regulation對沒學過個人稅跟公司
07/09 20:28, 21F
→
07/09 20:28, , 22F
稅的人來說進入門檻比較高，可能要翻一下課本概念
07/09 20:28, 22F
一樣跪下來看，感謝讓我了解一些實際面，其實是因為國考讓我對經濟科目產生極大興趣 所以才會有這個想法．
→
07/09 20:37, , 23F
你在reg就會陣亡的，先學台會吧！反正也會考IFRS跟IS
07/09 20:37, 23F
→
07/09 20:37, , 24F
那麼吃虧的
07/09 20:37, 24F
→
07/09 20:38, , 25F
ISA
07/09 20:38, 25F
→
07/09 20:39, , 26F
*沒那麼((錯字好多so sorry
07/09 20:39, 26F
感恩！！會再思考！
推
07/09 21:02, , 27F
真的，總結樓上，要知識請上一些專業性課程;要國際證照
07/09 21:02, 27F
→
07/09 21:02, , 28F
請考CFA(連AICPA最權威的BECKER講師都說了，BECKER無法
07/09 21:02, 28F
→
07/09 21:02, , 29F
讓你真的學習會計，但可以讓你通過考試)
07/09 21:02, 29F
推
07/09 21:47, , 30F
真的要考就趕快行動，別想些有的沒得，細讀課本妳會發現
07/09 21:47, 30F
→
07/09 21:47, , 31F
就算是通過率較高的AICPA也是會讓你的實力提升的
07/09 21:47, 31F
→
07/09 21:48, , 32F
更何況AICPA這種進可攻退可守的
07/09 21:48, 32F
推
07/09 21:57, , 33F
問題是原PO但學分沒達標準，不是可以“要就趕快行動”
07/09 21:57, 33F
→
07/09 21:57, , 34F
的，這是費力不討好但！且原PO以“要學知識”為前提，
07/09 21:57, 34F
→
07/09 21:57, , 35F
事AICPA真的是事倍功半的選擇，為何不選擇考台會呢？其
07/09 21:57, 35F
→
07/09 21:57, , 36F
實我現在補台會但中會才真正學習到會計的觀念，學校和
07/09 21:57, 36F
→
07/09 21:57, , 37F
自己讀是沒有這樣的作用的。
07/09 21:57, 37F
推
07/09 22:00, , 38F
而且AICPA在明年第二季就改制了，整個考試制度變複雜，
07/09 22:00, 38F
→
07/09 22:00, , 39F
連補習班都還沒有辦法因應，以時間效益考量，真的還是
07/09 22:00, 39F
→
07/09 22:00, , 40F
聽l大的建議吧！
07/09 22:00, 40F
→
07/09 22:09, , 41F
是想學哪方面的知識啊？CPA考試都是實用性的證照吧，
07/09 22:09, 41F
→
07/09 22:09, , 42F
不懂想學知識跟考美會的關係
07/09 22:09, 42F
有點虛榮的想得到證照證明自己一下......
推
07/09 22:13, , 43F
台會平均通過兩三年，美會差不多一年多，況且美會還能
07/09 22:13, 43F
→
07/09 22:14, , 44F
拿回來抵台會，原PO已經有英文底子這個很大的優勢了
07/09 22:14, 44F
→
07/09 22:14, , 45F
有張國際證照絕對比只有一張台會有優勢
07/09 22:14, 45F
推
07/09 22:46, , 46F
１。我把改制納入前提要件，難度變高真的能縮短時間成
07/09 22:46, 46F
→
07/09 22:46, , 47F
本嗎？且原Po以學知識為前提，我自己台會和美會都有經
07/09 22:46, 47F
→
07/09 22:46, , 48F
歷，當然這樣建議。
07/09 22:46, 48F
→
07/09 22:46, , 49F
２。證照不等於知識實用性，以我現在補台會的經驗來說，
07/09 22:46, 49F
→
07/09 22:46, , 50F
幫助真的比美會高
07/09 22:46, 50F
→
07/09 22:57, , 51F
坦白說，語言能力跟考AICPA關聯蠻小的。你如果用BECK
07/09 22:57, 51F
→
07/09 22:58, , 52F
R，很多地方都用莫名其妙的口訣帶過
07/09 22:58, 52F
→
07/09 22:58, , 53F
坦白說，美會過了三科，覺得沒啥長進XD
07/09 22:58, 53F
→
07/09 22:59, , 54F
而且美會還考經濟學IT等等的，您斟酌溜~
07/09 22:59, 54F
推
07/09 23:22, , 55F
我考過美會４科後，邊工作還邊補台灣會科。。。你就知道
07/09 23:22, 55F
→
07/09 23:22, , 56F
了。。。這真的才是過來人的心聲
07/09 23:22, 56F
感謝！！！！！！！！！！！！ ※ 編輯: xx4525 (59.115.44.98), 07/09/2016 23:46:34
→
07/10 00:38, , 57F
考台灣CPA才是真材實料
07/10 00:38, 57F
推
07/10 00:49, , 58F
哈哈考美會的人，強烈建議和我一樣工作後再去補個會科吧
07/10 00:49, 58F
→
07/10 00:49, , 59F
！說實話雖然是國際證照有其好處，但是畢竟還是在台灣工
07/10 00:49, 59F
→
07/10 00:49, , 60F
作為主，要進事務所的人，美會再補台會的會科就很無敵了
07/10 00:49, 60F
→
07/10 00:49, , 61F
，那如果像原PO的狀況就直接用上面的方案才是。
07/10 00:49, 61F
推
07/10 02:20, , 62F
不會因為你有AICPA就給你米國薪水喔
07/10 02:20, 62F
推
07/10 10:42, , 63F
看到原PO的回應，如果對經濟相關科目有興趣的話，真的
07/10 10:42, 63F
→
07/10 10:42, , 64F
更適合考CFA了，CFA能夠紥實學到財經的知識，考試科目
07/10 10:42, 64F
→
07/10 10:42, , 65F
有：經濟(總經和個經等),財報分析，公司財務管理，股票
07/10 10:42, 65F
→
07/10 10:42, , 66F
投資評價，債券投資評價，衍生性金融商品評價，投資組合
07/10 10:42, 66F
→
07/10 10:42, , 67F
管理等。分為三Level,實用性高，含金量更高。
07/10 10:42, 67F
推
07/10 10:45, , 68F
不只如此，AICPA要飛到美國或關島考試，但CFA則全球都
07/10 10:45, 68F
→
07/10 10:45, , 69F
有考場，在台灣就可以考了，地點在：台北的東吳大學城
07/10 10:45, 69F
→
07/10 10:45, , 70F
區部。原PO如果想證明自己的實力，CFA這個全球公認的證
07/10 10:45, 70F
→
07/10 10:45, , 71F
照才是比較好的選擇。
07/10 10:45, 71F
推
07/10 10:47, , 72F
況且會計對於非會計相關人員，最重要的還是財報分析，這
07/10 10:47, 72F
→
07/10 10:47, , 73F
部分反而是CFA更有琢磨，實用價值比鑽研中高會來得更高
07/10 10:47, 73F
→
07/10 10:47, , 74F
很多。
07/10 10:47, 74F
推
07/10 10:51, , 75F
其實一般會計人可能比較困於會計專業，反而較少人能充
07/10 10:51, 75F
→
07/10 10:51, , 76F
實CFA的專業, 原PO在還沒選擇道路前，還是可以仔細思量
07/10 10:51, 76F
→
07/10 10:51, , 77F
，走得廣一點會比較有利。
07/10 10:51, 77F
推
07/10 10:53, , 78F
再者，在台灣，只要你拿到CFA，經過投信投顧公會資格審
07/10 10:53, 78F
→
07/10 10:53, , 79F
核後，即可取得“台灣合格券分析師”，一魚雙吃；也能
07/10 10:53, 79F
→
07/10 10:54, , 80F
抵免CFP（理財認證顧問）考試的前五科，再考剩下的一科
07/10 10:54, 80F
→
07/10 10:54, , 81F
後就能直接拿到CFP。
07/10 10:54, 81F
推
07/10 10:56, , 82F
其實我也了解過CFA,但目前工作忙碌加上台會還在努力，
07/10 10:56, 82F
→
07/10 10:56, , 83F
我還美能力進修這塊，其實蠻羨慕原PO有這樣的進取心和
07/10 10:56, 83F
→
07/10 10:56, , 84F
機會的。
07/10 10:56, 84F
推
07/10 14:12, , 85F
給樓上，要考台灣分析師就高業再直接考分析師就好，考
07/10 14:12, 85F
→
07/10 14:13, , 86F
CFA太浪費時間了，CFP應該是理專比較需要
07/10 14:13, 86F
推
07/10 14:15, , 87F
覺得學derivative, fixed income之類對金融商品查核會
07/10 14:15, 87F
→
07/10 14:15, , 88F
有幫助，學會bloomberg也蠻有幫助的XD
07/10 14:15, 88F
推
07/10 14:42, , 89F
恩恩，我只是基於原PO敘述的內容作推測和建議啦！因為
07/10 14:42, 89F
→
07/10 14:43, , 90F
原PO如果是對國內的證照沒興趣，而工作又不需要查核的
07/10 14:43, 90F
→
07/10 14:43, , 91F
話，CFA的內容真的頗紥實，可以學很多，且原PO若沒有時
07/10 14:43, 91F
→
07/10 14:43, , 92F
間壓力慢慢考還不錯，看他自己選擇
07/10 14:43, 92F
‣ 更多 xx4525 的文章
文章代碼(AID): #1NWB0LXJ (Accounting)