[心得] 真正弄懂中會的人多嗎?

看板Accounting作者 (把拔~我想買GTR)時間9年前 (2016/05/08 00:39), 9年前編輯推噓20(23推 3噓 38→)
留言64則, 33人參與, 最新討論串1/1
中會真的滿難的 歸納出幾個原因, 它難在 1 初會要有很好的基礎 2 理解力(數理能力?) 要不錯. 3 需花很多時間才讀懂 4 老師或補習根本教不了阿! 內容多成這樣. 搞得連很多前段學校的學生都放棄 不過最近讀出心得了~ 開始頓悟 沒啥不懂的題目了... 只有忘記的科目 XD 感覺看到日出 ! 越讀越好玩 :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.2.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1462639172.A.5D2.html ※ 編輯: killCHina (118.165.2.3), 05/08/2016 00:40:08
推
05/08 00:44, , 1F
利息資本化 融資租賃 債權協商
05/08 00:44, 1F
→
05/08 00:44, , 2F
不需要數理能力吧...東西多是真的
05/08 00:44, 2F
→
05/08 00:45, , 3F
還有金融資產
05/08 00:45, 3F
→
05/08 00:46, , 4F
中會大概就這些部分比較花時間而已
05/08 00:46, 4F
→
05/08 01:14, , 5F
我覺得其實就只是著重在資產評價.成本分攤
05/08 01:14, 5F
→
05/08 01:14, , 6F
還有收入跟費用配合原則這幾個重點吧XD
05/08 01:14, 6F
推
05/08 02:01, , 7F
說數理能力說明你還沒搞懂，這是很外行的說法
05/08 02:01, 7F
推
05/08 02:12, , 8F
越難越複雜才有賺頭
05/08 02:12, 8F
推
05/08 06:10, , 9F
要弄懂要遇到好的老師
05/08 06:10, 9F
推
05/08 07:24, , 10F
跟數理能力真的沒啥關係XD
05/08 07:24, 10F
推
05/08 07:54, , 11F
重點是邏輯
05/08 07:54, 11F
推
05/08 08:09, , 12F
投資性不動產的轉換、金融資產的轉換、生物資產~~
05/08 08:09, 12F
推
05/08 08:31, , 13F
東西比較多罷了 肯花時間 哪有那麼難
05/08 08:31, 13F
推
05/08 10:05, , 14F
現值關念清楚 會計真的不難 只是理解後 仍容易忘記
05/08 10:05, 14F
推
05/08 10:17, , 15F
難在20幾個章節讀完後不會還給書本呀
05/08 10:17, 15F
→
05/08 10:24, , 16F
推文好多神人，拍拍手
05/08 10:24, 16F
→
05/08 10:38, , 17F
PTT就是棒打出頭鳥~
05/08 10:38, 17F
→
05/08 10:39, , 18F
邏輯就是數理能力阿
05/08 10:39, 18F
→
05/08 11:17, , 19F
邏輯某種程度上是哲學...
05/08 11:17, 19F
推
05/08 11:21, , 20F
應該說是歸納和整理資料的能力會比較貼切
05/08 11:21, 20F
推
05/08 11:22, , 21F
基本上看你有沒有心學而已...
05/08 11:22, 21F
→
05/08 11:22, , 22F
我覺得是不是前段班大學沒關聯
05/08 11:22, 22F
→
05/08 11:22, , 23F
主要是自己有沒有下功夫念,學校給的東西有限,大部分的我
05/08 11:22, 23F
→
05/08 11:22, , 24F
們還是靠補習班,補習班真的很詳細又很多啊...但是坐不坐
05/08 11:22, 24F
→
05/08 11:22, , 25F
的下去又是另外一回事了...今年我們有一個同學是北商的也
05/08 11:22, 25F
→
05/08 11:22, , 26F
是考上台大會研,所以我覺得看你有沒有心而已...
05/08 11:22, 26F
→
05/08 12:38, , 27F
管你中會還是高會，會用到的數學就加減乖除而已……
05/08 12:38, 27F
→
05/08 12:39, , 28F
乘
05/08 12:39, 28F
噓
05/08 13:01, , 29F
.....扯哲學真的讓人無言
05/08 13:01, 29F
→
05/08 13:04, , 30F
就只是認知不同而已.
05/08 13:04, 30F
推
05/08 13:07, , 31F
呵也對就認知不同而已啊
05/08 13:07, 31F
→
05/08 13:07, , 32F
覺得數理就數理吧無所謂(攤手
05/08 13:07, 32F
→
05/08 13:07, , 33F
幫補推
05/08 13:07, 33F
→
05/08 13:26, , 34F
哲學太扯...應該說邏輯基本上分為數理和語文邏輯兩類
05/08 13:26, 34F
→
05/08 13:27, , 35F
而中會是偏數理邏輯能力，因為很明顯與語文邏輯較無關聯
05/08 13:27, 35F
推
05/08 14:01, , 36F
跟數理沒關吧..
05/08 14:01, 36F
→
05/08 14:19, , 37F
數理邏輯跟文字邏輯也是後來再區分的，本質是相同，以前
05/08 14:19, 37F
→
05/08 14:19, , 38F
學哲學是要算數的；大家都沒說錯。
05/08 14:19, 38F
推
05/08 16:40, , 39F
我覺得中會就是攤銷..我會出問題的根本都是在於攤銷
05/08 16:40, 39F
噓
05/08 17:37, , 40F
看內文就感覺你還沒搞懂
05/08 17:37, 40F
推
05/08 17:46, , 41F
當你個板？
05/08 17:46, 41F
→
05/08 17:46, , 42F
然後不懂某樓在崩潰什麼呵呵
05/08 17:46, 42F
→
05/08 19:43, , 43F
不能發心得?
05/08 19:43, 43F
推
05/08 20:15, , 44F
我考過cpa還是不懂中會ˊ_>ˋ
05/08 20:15, 44F
推
05/08 20:16, , 45F
不難、只會用到加減乘除，但內容太多太雜...
05/08 20:16, 45F
→
05/08 20:30, , 46F
實務上只要照前人分錄照切就好我也不懂當初讀那麼多
05/08 20:30, 46F
→
05/08 20:30, , 47F
要做什麼ˊ_>ˋ
05/08 20:30, 47F
推
05/08 20:47, , 48F
我以前是數學系，相信我，中會跟數理一點關係都沒有
05/08 20:47, 48F
→
05/08 20:48, , 49F
就是因為我還沒讀懂前天真以為跟數理有關，所以念的很痛
05/08 20:48, 49F
→
05/08 20:49, , 50F
苦，後來發現跟數理一點關係都沒有的時候，就比較通了
05/08 20:49, 50F
→
05/08 21:08, , 51F
補習班應該教得完吧 連60~70堂的都有了
05/08 21:08, 51F
→
05/08 21:09, , 52F
學校本科系才 4/4 頂多才128 HR
05/08 21:09, 52F
推
05/09 12:52, , 53F
邏輯=/=數理...
05/09 12:52, 53F
→
05/09 12:52, , 54F
數理需要邏輯不代表邏輯就是數理
05/09 12:52, 54F
噓
05/09 20:01, , 55F
你不是出社會了嗎?怎麼現在還在讀中會
05/09 20:01, 55F
推
05/09 21:46, , 56F
中會只是內容太多…
05/09 21:46, 56F
推
05/09 23:30, , 57F
中會難是難在細節太多東西又多 你記不完 如果拆開成各
05/09 23:30, 57F
→
05/09 23:30, , 58F
章節 仔細認真讀其實不難
05/09 23:30, 58F
→
05/10 12:16, , 59F
認真回如果你要考美國cpa我覺得中會佔的部分不會很難
05/10 12:16, 59F
→
05/10 12:17, , 60F
但台灣cpa的話建議上林正巴上課有算的話應該就差不多了
05/10 12:17, 60F
→
05/10 12:19, , 61F
不過為了mba而去考美國cpa這也是蠻妙的
05/10 12:19, 61F
推
05/15 22:24, , 62F
會計最難之處在於快快忘記阿......
05/15 22:24, 62F
→
05/29 23:04, , 63F
有同感 中會很難
05/29 23:04, 63F
→
05/29 23:06, , 64F
而且東西很多 不知正統會計系 怎麼上的 好奇
05/29 23:06, 64F
‣ 更多 killCHina 的文章
文章代碼(AID): #1NBXf4NI (Accounting)