[請益] 審計的觀念問題請教?
最近在複習審計學,想到兩個問題,想請問大大:
1.重大性水準與查核證據呈反向變動,
也就是說重大性水準設越高,所需要的查核證據就越少.
而查核證據又與審計風險(查核風險)呈反向變動,
即,查核證據少,會有較高的審計風險,以上都沒問題.
我的問題是,三者一起考量時,出現了矛盾!
重大性水準高時,審計風險低 :依前述(重大性水準高,查核證據少,審計風險??)
在重大性水準高時,查核證據少,為何搭配的審計風險"低"?????
這邊要如何聯想呢?? 謝謝大大!
2.假設重大性水準設為總資產10%=100萬,今天查完一家公司它財報錯了200萬,
是否這家公司修改財報讓200萬錯誤歸0,CPA仍可出具無保留意見?
又,若這家公司錯誤金額很高,是否只要自行將錯誤降低至重大性以內,
CPA仍可出具無保留意見?(和管理階層討論錯誤原因)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.66.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1447980408.A.337.html
推
11/21 13:07, , 1F
11/21 13:07, 1F
→
11/21 13:07, , 2F
11/21 13:07, 2F
→
11/21 13:08, , 3F
11/21 13:08, 3F
→
11/21 13:08, , 4F
11/21 13:08, 4F
→
11/21 13:09, , 5F
11/21 13:09, 5F
推
11/21 13:12, , 6F
11/21 13:12, 6F
→
11/21 13:12, , 7F
11/21 13:12, 7F
→
11/21 13:12, , 8F
11/21 13:12, 8F
→
11/21 13:12, , 9F
11/21 13:12, 9F
→
11/21 13:14, , 10F
11/21 13:14, 10F
推
11/21 21:17, , 11F
11/21 21:17, 11F
→
11/21 21:17, , 12F
11/21 21:17, 12F
→
11/22 23:38, , 13F
11/22 23:38, 13F