[課業] 高會-現金流量避險是否需要計算有效性

看板Accounting作者 (第二)時間8年前 (2015/08/17 07:48), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串1/1
【題目】： http://i.imgur.com/upn4qSB.png
【答案】： http://i.imgur.com/0NbxuqZ.png
【想法】： 第二小題作為「現金流量避險」時， 高點的答案有測試避險有效性的比率落在80%~125%， 然後才將屬於避險無效的部分遞延。 但是林惠真課本第15章第15題（一樣的題目） 是直接將避險有效的部分遞延。 所以想請問在作現金流量避險的題目時， 是否還需要計算有效性的比率呢？ 【來源】： 100年會計師高會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.157.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1439768915.A.7D8.html ※ 編輯: secondary2 (114.44.157.211), 08/17/2015 07:51:06
推
08/17 08:02, , 1F
高點：兩者取低，表示只避(1500/1500)---100%的有效性
08/17 08:02, 1F
→
08/17 08:04, , 2F
林版：只要避險的有效性在有效範圍內就全部認列有效
08/17 08:04, 2F
→
08/17 08:05, , 3F
，林版的比較符合IAS39的定義。
08/17 08:05, 3F
推
08/17 11:41, , 4F
我怎麼看起來兩邊的做法都一樣啊？我是看林的第七版
08/17 11:41, 4F
→
08/17 12:34, , 5F
林的解答和高點的分錄一樣(7th)，只是下面補充說明的
08/17 12:34, 5F
→
08/17 12:34, , 6F
部分林沒有先計算比率測試有效性，直接將超過的部分
08/17 12:34, 6F
→
08/17 12:34, , 7F
遞延，所以有點疑問！
08/17 12:34, 7F
→
08/17 12:35, , 8F
還是第1小題公允價值避險有做過了，所以第2小題現金流
08/17 12:35, 8F
→
08/17 12:35, , 9F
量避險省略？
08/17 12:35, 9F
推
08/17 12:56, , 10F
我認為是省略的 還是會測試避險有效性只是跟第一小題一樣
08/17 12:56, 10F
推
08/18 00:11, , 11F
08/18 00:11, 11F
→
08/18 00:13, , 12F
抱歉，我以爲志光的做法與林蕙真的一樣，看來是有差異
08/18 00:13, 12F
→
08/18 00:17, , 13F
這下換成我有疑問—1650/1500=110%，仍舊是在80%～125%
08/18 00:17, 13F
→
08/18 00:18, , 14F
題目也沒另外指定只避掉50,000歐元的部位，為何多出的
08/18 00:18, 14F
推
08/18 00:21, , 15F
多出的NT$150避險工具利益不能當做有效性的ㄧ部分呢？
08/18 00:21, 15F
推
08/18 06:58, , 16F
參考第7版課本下冊p.191
08/18 06:58, 16F
→
08/18 06:59, , 17F
避險工具之權益應為以下兩者取低者，超過部分屬於無效
08/18 06:59, 17F
→
08/18 06:59, , 18F
避險：
08/18 06:59, 18F
→
08/18 07:00, , 19F
(1)避險工具自避險開始後之累積損益
08/18 07:00, 19F
→
08/18 07:00, , 20F
(2)被避險項目自避險開始後之預期未來現金流量公允價
08/18 07:00, 20F
→
08/18 07:01, , 21F
值累積變動數
08/18 07:01, 21F
推
08/18 10:07, , 22F
謝謝puding0713的說明，所以80%～125%在現金流量避險是
08/18 10:07, 22F
→
08/18 10:09, , 23F
一個檢驗門檻，待預期交易實際發生後，再逐期實現損益
08/18 10:09, 23F
→
08/18 10:19, , 24F
（有效部分的避險損益)。請問這樣的想法是否完整？謝謝
08/18 10:19, 24F
‣ 更多 secondary2 的文章
文章代碼(AID): #1LqI5JVO (Accounting)