Re: [課業] 審計選擇

看板Accounting作者 (Amos)時間10年前 (2015/08/15 22:15), 編輯推噓2(204)
留言6則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《chcinanyz ()》之銘言: : 【題目】: : 第一題:林會計師負責甲公司之查核業已多年,從過去紀錄顯示, : 甲公司之財務報表均允當表達。 : 101年底甲公司所產銷的保健食品遭同業渲染添加違禁藥品, : 甲公司為求自清,宣布將其產品送交第三方檢驗, : 惟檢查報告需待 102 年 5 月方能完成,試問, : 林會計師對 101 年度財務報表最可能出具何種查核報告? : (A)保留意見 : (B)否定意見 : (C)無保留意見 : (D)修正式無保留意見 : 第二題:下列何項查核程序,最可能查出損壞或變質的存貨? : ①觀察存貨之保存期限 : ②檢視存貨明細帳,注意存貨之請購或領用情形 : ③分析存貨週轉率,評估存貨之流動性 : ④檢討管理階層存貨聲明書的正確性 : (A)僅①② : (B)僅①③ : (C)僅①③④ : (D)僅①②④ : 【答案】: : 第一題答案C : 第二題答案A : 【想法】: : 第一題我寫D,想請問這件事情不能算是強調某事項,而加一說明段為修正式嗎? : 第二題我寫B,如果流動率越低,不是代表存貨賣不出去,所以會導致損壞變質? : 謝謝大家 : 【來源】: 第一題只是被同業渲染,並非經查證或存在之事實,不是確定事實,所以公司沒有義務要 揭露,加上又是對公司不利的事件,沒義務但揭露了是自早麻煩吧XDD 第二題相對3來講2更明確的有使用情況,可以確實知道存貨從購入到使用賣出的詳細流程 ,這當中也包含存貨日期,原po所說的不能說錯,但只是可能,流動性下降並不代表一定 會過期,沒有1.2來的明確 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.61.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1439648141.A.EF3.html

08/15 22:44, , 1F
恩恩,恩恩,因為這題前一題是「....訴訟之最終結果尚
08/15 22:44, 1F

08/15 22:44, , 2F
待法律判決」,那答案就是修正式無保留,所以分不太清
08/15 22:44, 2F

08/15 22:44, , 3F
楚所謂的「欲強調重大事項」的標準
08/15 22:44, 3F

08/15 22:47, , 4F
訴訟是已存在的事實,只是結果勝訴敗訴尚未確定而已,
08/15 22:47, 4F

08/15 22:47, , 5F
所以企業必須強調公司‘已經有一訴訟正在’進行
08/15 22:47, 5F

08/15 22:55, , 6F
哦~~~~~~會了謝謝
08/15 22:55, 6F
文章代碼(AID): #1LpqcDxp (Accounting)