[問題] 關於審計公報一問
今天在看審計公報的時候遇到一個問題，
關於審計公報"第49號 查核人員對所評估風險之因應"中，
第六十五條
"一般而言，查核人員所評估之重大不實表達風險越愈高或對控制之信賴程度愈高，
則重新測試控制之間隔應愈短。"
這一段產生疑問，
根據公報這段我所看成的解釋是：
評估之重大不實表達風險越愈高
(或對控制之信賴程度愈高)
↓
重新測試控制之間隔應愈短
但是不是應該是：
評估之重大不實表達風險越愈高
(或對控制之信賴程度愈低)
↓
重新測試控制之間隔應愈短
請高手解惑，感恩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.185.160
推
09/22 10:14, , 1F
09/22 10:14, 1F
推
09/22 13:32, , 2F
09/22 13:32, 2F
→
09/22 13:33, , 3F
09/22 13:33, 3F
謝謝，解答。
所以我可以理解成：
信賴內控→內控有效→控制測試→交易證實測試
(樣本量較小)
不信賴內控→內控無效－－－－－→交易證實測試
(無故無測試必要) (樣本量較大)
這樣子嗎？
但重大不實表達風險愈高，不就代表對內部控制應更加懷疑嗎？
那為什麼信賴程度越高？
推
09/22 13:37, , 4F
09/22 13:37, 4F
→
09/22 13:37, , 5F
09/22 13:37, 5F
我的想法大致上和puding0713板友相同，
但如果照前兩位高手的解惑，控制風險和信賴程度是不是應該分開來看？
信賴內控，但控制風險低→存在且有效
信賴內控，但控制風險高→存在但無效？
不信賴內控－－－－－－→無有效性可言
而理解成：
信賴內控，但控制風險低→存在且有效 →重大不實表達風險愈低
信賴內控，但控制風險高→存在但無效？→重大不實表達風險愈高
不信賴內控－－－－－－→無有效性可言→重大不實表達風險愈高
麻煩高手解惑，感恩。
※ 編輯: Modeler 來自: 111.243.185.160 (09/22 14:35)
推
09/22 14:04, , 6F
09/22 14:04, 6F
→
09/22 14:05, , 7F
09/22 14:05, 7F
→
09/22 14:06, , 8F
09/22 14:06, 8F
→
09/22 14:07, , 9F
09/22 14:07, 9F
→
09/22 14:08, , 10F
09/22 14:08, 10F
→
11/07 02:04, , 11F
11/07 02:04, 11F
→
12/31 19:45,
7年前
, 12F
12/31 19:45, 12F