[問題] 租賃會計-保證殘值(已解決)

看板Accounting作者 (﹨アッカリ~ン∕)時間12年前 (2013/05/11 19:38), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/1
請教一下各位先進 租賃會計裡面一個重要判斷名詞-保證殘值 (一定條件下亦可為 估計殘值=保證殘值+未保證殘值) 請問有包含"第三人保證"要素嘛? 如果是承租人或出租人任何一方保證 即屬保證殘值 課本也寫說亦包含第三者保證的部分 做題目的時候有遇到很奇怪的情形 經"第三者保證"之殘值 不計入承租人MLP裡面(即未保證殘值) 雖然看到的這類題目不多 例如這一題 http://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1312991743.A.D24.html 想請問各位保證殘值是否包括第三者保證呢?謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.199.158

05/11 22:49, , 1F
奇怪了?應收租賃款不是該算投資總額,不必折現的嗎?
05/11 22:49, 1F
那題選擇題的話 應收租賃款是採淨額法表示也算沒有錯(但一般都總額法)

05/11 22:52, , 2F
承租人的應付租賃款=租賃期的租金+承租人或其關係人保證
05/11 22:52, 2F

05/11 22:55, , 3F
此題的第三人並沒說與承租人有關係,就不用計入應付款吧
05/11 22:55, 3F

05/11 23:00, , 4F
出租人MLP=租賃期租金+承租人或其關係人保證+3rd人保證
05/11 23:00, 4F

05/11 23:15, , 5F
以上是鄭伯11th的定義。沒念過10th版不曉得有沒有差別?
05/11 23:15, 5F
感謝m大的定義說明 真是一個小觀念的部分哈

05/11 23:18, , 6F
如果保證殘值是第三方保證 承租人MLP不用算保殘吧?
05/11 23:18, 6F
的確第三方之保證殘值不屬於承租人保證殘值的定義內 所以MLP不計入是對的 經版友的說明 出租人與承租人對保證殘值的定義是不一樣的 前者有包含第三者保證 後者則無 ※ 編輯: roy147yo 來自: 124.9.193.20 (05/12 11:16)

05/12 11:16, , 7F
再次感謝各位的說明與分析 謝謝~謝謝~~
05/12 11:16, 7F
文章代碼(AID): #1HZYsQGb (Accounting)