[討論] 資產減損 成本模式VS重估價模式

看板Accounting作者 (精銳斯拉夫貴族鐵騎)時間13年前 (2013/02/28 16:11), 編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
從c大發那一篇重估價更正後 每天好像都有新的心得與文章出現 會計好多好複雜阿... 今天隨手翻了一下這本:IFRS 中級會計學 -命題大鋼暨擬真題庫-"(簡老師著) 裡面剛好有與主題類似的單元 想跟大家來討論一下 ACCA-2007年 & 北大會研-099年 書本有重新改編題目 Wader is reviewing the accounting treatment of its buildings. The company uses the ‘revaluation model’ for it sbuildings. The buildings had originally cost $10 million on 2008/1/1 and had a useful economic life of 20 years. They are being depreciated on a straight line basis to a nil residual value. The buildings were revalueddownwards on 2008/12/31 to $8 million which was the buildings’recoverable amount. At 2009/12/31 the value of the buildings had risen to $11 million which is to be included in the financial statements. Based on IAS#16 and #36,answer the following questions. Required: (1)2008 & 2009年必要分錄(重估價模式下) (2)2008 & 2009年必要分錄(假設採成本模式) (1) 2008/1/1 借:建築物 10,000,000   貸:現金 10,000,000 2008/12/31 借:折舊費用 500,000   貸:累計折舊-建築物 500,000 借:減損損失 1,500,000   貸:累計減損-建築物 1,500,000 2009/12/31 借:折舊費用 421,053   貸:累計折舊-建築物 421,053 借:累計折舊-建築物 921,053 (這個就很像那淨額法的分錄)   累計減損-建築物 1,500,000   貸:建築物 2,421,053 借:建築物 3,421,053   貸:減損迴轉利益 1,500,000     未實現重估增值 1,921,053 現有價值 7,578,947 沖轉 +3,421,053*** 可回收金額 11,000,000 ***沖轉細項 減損損失 1,500,000*** 重估增值 1,921,053 合計 3,421,053 ***書本寫說 重估價模式下減損迴轉利益無上限問題 但一開始就所認列1,500,000發生減損金額為限 這裡就和郝強老師那一題有些出入跟不同 再者是成本模式下的分錄 (2) 2008/1/1 借:建築物 10,000,000   貸:現金 10,000,000 2008/12/31 借:折舊費用 500,000   貸:累計折舊-建築物 500,000 借:減損損失 1,500,000   貸:累計減損-建築物 1,500,000 2009/12/31 借:折舊費用 421,053   貸:累計折舊-建築物 421,053 借:累計減損-建築物 1,421,053   貸:減損迴轉利益 1,421,053 現有帳面價值=10,000,000-500,000-1,500,000-421,053=7,578,975 計算成本模式應有帳面價值=10,000,000-500,000*2=9,000,000 認列減損迴轉利益=9,000,000-7,578,975=1,421,053 < 總額1,500,000 全部認列 該9,000,000即是限額 沒有因可回收金額11,000,000再額外認列重估增值或更大額減損迴轉 討論: ●大家認為會因"成本模式"或"重估價模式"而計算方法不同嘛? ●"重估價模式下減損迴轉利益無上限問題" 這觀念對嘛? 真的有些混亂哈~ ●在重估價模式下 可回收金額似乎等於公允價值 或一般所說的 "淨公允價值與使用價值孰高" 才有所謂類似減損限額的算法對嘛? (同郝強老師那一題) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.201.68

02/28 17:13, , 1F
減損回轉上限不是若未重估價應該之帳面值嗎?
02/28 17:13, 1F

02/28 17:46, , 2F
回升上限為未認減損前之BV
02/28 17:46, 2F

02/28 21:46, , 3F
我覺得重估價模式還是以未認列減損應有BV為上限比較合理
02/28 21:46, 3F

02/28 21:47, , 4F
就可回收金額的定義來看,重估價模式也不可能是公允價值
02/28 21:47, 4F

03/04 23:43, , 5F
未認減損前的BV,那要考慮曾經增值的嗎?因為折舊有差
03/04 23:43, 5F
文章代碼(AID): #1HBn5Dwu (Accounting)