[問題]幾題中會問題...

看板Accounting作者 (小蘇)時間13年前 (2012/12/02 16:34), 編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
1 題目:設立備抵呆帳是基於什麼原則,假設,或者是品質特性? 2 題目:Provides the figure at which to record a liability ,基於什麼原則,假設 ,或者是品質特性? (這題我怕我翻得不清楚,因此直接把原文打上來) (A)配合原則 (B)穩健原則 (C)實質重於形式 還有其他很多選項,我只列舉我有疑問的地方... 解答: 1 (B) 2 (C) 我的問題與想法: 第一題為何不是選(A),我認為...如果不用備抵法的話,就會造成同一 年度的銷貨收入跟費用寫在不同年度,那不就違反配合原則了嗎? 第二題我是完全不知道選什麼,但也不了解為什麼選實質重於形式.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.23.177
推
12/02 19:11, , 1F
第一題我是覺得它是寫備抵呆帳 而備抵呆帳是應收帳款的減項
12/02 19:11, 1F
→
12/02 19:13, , 2F
為了避免應收帳款這項資產高估 所以有備抵壞帳這項科目來抵
12/02 19:13, 2F
→
12/02 19:13, , 3F
減
12/02 19:13, 3F
→
12/02 20:49, , 4F
你先想想銷貨收入&認列呆張費用有關嗎,呆帳是因應收帳款
12/02 20:49, 4F
→
12/02 20:51, , 5F
無法收回才產生的,現在被抵也偏向資產負債表法,故穩健原
12/02 20:51, 5F
→
12/02 20:51, , 6F
則較佳,預估可能損失 ending~!
12/02 20:51, 6F
→
12/02 20:59, , 7F
大概了解各位的意思,但是老師上課在解釋配合原則時,
12/02 20:59, 7F
→
12/02 21:00, , 8F
有舉了呆帳當作例子,說:如果用直接沖銷法就是違反了
12/02 21:00, 8F
→
12/02 21:01, , 9F
配合原則,因此我才會選擇配合原則
12/02 21:01, 9F
→
12/02 21:02, , 10F
因為直接沖銷法造成銷貨收入發生在X1年,費用發生在X2年
12/02 21:02, 10F
→
12/02 21:03, , 11F
謝謝各位的不吝賜教!
12/02 21:03, 11F
推
12/02 21:05, , 12F
Sales->賒銷產生AR->進而提列呆費,故會在同一期間,並非與
12/02 21:05, 12F
→
12/02 21:06, , 13F
sales作配合
12/02 21:06, 13F
→
12/02 21:14, , 14F
謝謝樓上幫忙解惑! 仔細想想我好像有點通了
12/02 21:14, 14F
→
08/12 22:02, , 15F
謝謝各位的不吝賜教! https://muxiv.com
08/12 22:02, 15F
→
11/07 01:20, , 16F
Sales->賒銷產生 https://noxiv.com
11/07 01:20, 16F
→
12/31 19:28, 7年前 , 17F
大概了解各位的意思,但 https://muxiv.com
12/31 19:28, 17F
‣ 更多 ryanstart 的文章
文章代碼(AID): #1Gkn9u7I (Accounting)