[問題] 四大 VS 中小型事務所的差別?

看板Accounting作者 (thousand123)時間13年前 (2012/08/31 21:19), 編輯推噓10(10推 0噓 6→)
留言16則, 12人參與, 7年前最新討論串1/1
想請問一下大家 我爬文得知大家都說四大很操很操 流動率很高 而且真正想要升到不錯的職位以上(譬如經理以上)也不是那麼容易 所以我有個疑問想請問各位 如果去中型事務所甚至小型事務所 是不是反而比較容易升到譬如經理以上的職位呢? 所以說如果要一直待在事務所 是不是中小型反而更容易出頭呢? 但如果只是拿個經歷 四大比中小型找事更吃香? 可以這樣說嘛? 因為爬文大家幾乎以近入四大為優先 想問大家親身的經驗四大比中小型好在哪呢? 想聽聽大家的看法 我自己再想 中小所學的東西是不是比較多? 可獨當一面但case比較小 四大分工比較細 學的比較少比較精但case比較大? 可以這樣說嘛? 謝謝大家^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.220.23
推
08/31 21:28, , 1F
去四大比較好 至少起薪高
08/31 21:28, 1F
推
08/31 21:34, , 2F
四大的客戶原則上規模較大 查帳能遇到的狀況比較多
08/31 21:34, 2F
推
08/31 22:17, , 3F
其實中型的事務所一樣操 跟大型差不了多少
08/31 22:17, 3F
推
08/31 22:25, , 4F
中型學的比較多 大型的經歷比較好看、較好當跳板
08/31 22:25, 4F
推
08/31 23:25, , 5F
四大經歷會比較好看，客戶的知名度也比較高 四大也差很多
08/31 23:25, 5F
推
08/31 23:46, , 6F
中小所升遷不一定比較快喔...
08/31 23:46, 6F
推
08/31 23:50, , 7F
中小所升遷比較慢啦
08/31 23:50, 7F
推
09/01 23:55, , 8F
4大起薪高 5年內昇到副理不是問題 如果稱得住..
09/01 23:55, 8F
推
09/02 00:25, , 9F
四大資源比較充足
09/02 00:25, 9F
→
09/02 23:56, , 10F
一樣被操~當然選薪水高的
09/02 23:56, 10F
推
09/04 11:13, , 11F
我四大和中所都待過 簡單說四大競爭比較激烈也比較操
09/04 11:13, 11F
→
09/04 11:15, , 12F
忙季半夜1點多下半 中所忙季9-10點下班 工作氣氛比較好
09/04 11:15, 12F
→
09/04 11:16, , 13F
雖然錢比四大少 但學的不比四大少喔 通常1年半就會接領組
09/04 11:16, 13F
→
08/12 21:53, , 14F
四大經歷會比較好看，客 https://muxiv.com
08/12 21:53, 14F
→
11/07 01:01, , 15F
四大資源比較充足 https://noxiv.com
11/07 01:01, 15F
→
12/31 19:21, 7年前 , 16F
一樣被操~當然選薪水高 http://yofuk.com
12/31 19:21, 16F
‣ 更多 thousand123 的文章
文章代碼(AID): #1GGBdzuv (Accounting)