[心得] 美國CPA準備心得--審計

看板Accounting作者 (小兔)時間14年前 (2010/06/08 12:08), 編輯推噓4(406)
留言10則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近在版上看到許多美國CPA考試的討論 覺得自己的一些心得可能對版上在準備考試的版友有所幫助 歡迎任何對CPA考試申請及考試的問題 我可以盡量幫忙 無密碼/音樂網誌版: http://alice1rabbit.pixnet.net/blog/post/31138256 以下文字版: 對於這一科坊間有許多說法和傳說[就是一些論壇而已啦] 對中國學生來說 大家普遍覺得 它不容易念 且有一種說法是AUD是最難拿分的科目 看大家的討論是說因為必須答對比FAR和REG更高比例的題目才能拿到通過的75分 當然這都只是一些說法和大家的感覺 不過當初卻是硬生生的把我嚇得神經緊張 準備的時候完全不敢抱著BEC或FAR那種"過了就好"的僥倖心態 總覺得不讀得滾瓜爛熟的 不敢上考場 會覺得它難應該是因為對內容較不熟悉 不像其他三科都是我在學校修過 且著實下了功夫 的科目 修審計這一科就是只能靠死背 我修審計的時候都在算中會的題目 覺得上課超無聊所以都沒在聽課... 那時候複習CPA考試很想用一句話形容它--中國地理地大物饒 中國歷史博大精深 沒錯 地理和歷史課本一定會想說"關我們什麼事..." 因為念審計總讓我想起國中時的地理課 每一課都是教不同的省份 光念一課覺得還能應付 聽老師上課也覺得很容易懂 但總是念到後面忘前面 如果要來個考整本課本的複習考 那會是多麼累人的考驗 想必要花時間做個大統整 分辨出各省份之間的異同及關連 從出產的動植物到氣候 地型 名勝景點等 Becker教材的前兩章就給我這種感覺 第一次看那DVD看完覺得大方向都抓得到 但選擇題 往往考得很細 各種審計報告 不同的狀況下會出得各種型式 會計師必須執行的程序 需不需要查 internal control 查到問題後該怎麼出報告等 最常見的報告學完還給我special report五種 再來個comfort letter, compliation, review, 之後attestation 彼此間的關係可謂錯綜複雜 有時候要representation letter 有時要independence 各自 遵循的是SSARS還是SSAE 最經典的是"哪句話會出現在哪一種報告" 這句話又該放在"第幾段" 什麼一大堆 搞得我 頭昏眼花每看DVD都想問他有完沒完 也是因為這樣才讓我體會到 這一科考試絕對不是憑著一廂情願的"書念完了 題目做完了" 就能搞定 必須融會貫通把兩章裡面提及的各種報告和狀況都分清楚 彼此間的異同及關連 最好是看 到關鍵字之後大腦能立即浮現此種報告的特性 否則臨場的緊張很容易讓人摸不著頭緒 四個選項看完後覺得這些概念似乎都有見過 但不 知道誰是對的 唯有大腦清醒 最好在看完題目後就先思考一下所提及的關鍵字 在看選項前心裡有底就很 難掉入那些似是而非的陷阱了 後面第三四章似乎比較靠理解而非死背 對我來說卻相對容易 審計的程序及步驟 還有所謂的transaction cycle都是有經驗或比較容易想像的內容 只是我個人感覺Becker的課本內容非常條列化 卻沒有先交代清楚來龍去脈 就像是歷史老師沒有先叫你背朝代表 或是課本裡根本沒有朝代表 不知道大方向之前就一頭栽進去 開始背那些朝代/審計步驟的細節 很容易迷失...不知道 來龍去脈也就比較難理解"為什麼"要這樣做 所以讀到這裡的時候我有特別把Wiley的課本拿出來比對 當做故事書來看 先釐清大方向 而Becker就是整理好的重點筆記 這個部份出題方式較多變 上面的"關鍵字解題法"可能不適用 建議還是多做題目熟悉題型 囉 另外 Wiley的題目比較有難度 但就像論壇上討論的 做完Wiley之後正式考試就什麼也難 不倒了 最後面Audit Sampling比較偏向統計的概念 實際考出來的題目倒也不多 我個人也沒有太 花時間準備 實際考試的時候 覺得第一個testlet很容易 三十分鐘就做完了 也可能是因為沒有計算題 後面兩個testlet題目明顯變長 而且看得出來有些陷阱 比較不直接 而simulation我做得不是很好 考到一些我沒有特別pay attention的東西 所以有一些tab 都用猜的 人家都說因為AUD考四個半小時很久 有很多時間可以到research tab裡面去找答案 然而 我覺得我考到的東西根本找不到 即使不是三四章裡面的東西 我怎麼search就是找不到他問的那個東西 不過似乎還行囉 選擇題還是比較重要 最後 我本身主要使用Becker 也把題目都做完(除了supplemental questions) Wiley的書只是交互參考 但倒是把Wiley的選擇題都做完 會這麼神經質是因為論壇上很多人說Becker的題目不夠 我練習之後也覺得Becker比較簡 單 我們班的美國人倒是可以光使用Becker就高分通過 註: 我有在看的論壇包括了 CPAnet http://www.cpanet.com/cpa_forum/default.asp 它有分 科目的討論版 Another 71: http://www.another71.com/ 這是個blog 以預測成績公布的時間出名 在裡 面也有分科目的討論版 對岸同胞的論壇 考試只是其中一部份 還有很多找工作的討論 http://www.mitbbs.com/bbsdoc/Accounting.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.76.31.123

06/08 12:16, , 1F
哇 恭喜阿~~~~
06/08 12:16, 1F

06/08 13:41, , 2F
推~~WILEY的審計,個人也是覺REPORTING部份最難~~
06/08 13:41, 2F

06/08 13:42, , 3F
但我全部只練WILEY,真的有點不放心...
06/08 13:42, 3F

06/08 14:27, , 4F
旅美熟姐也是建議Becker為主、Wiley為輔助教材的念法
06/08 14:27, 4F

06/08 17:28, , 5F
TKS & push~~
06/08 17:28, 5F

06/09 00:36, , 6F
I knew a person who prepared US CPA by using Wiley only
06/09 00:36, 6F

06/09 00:37, , 7F
and passed three subjects in 3 monthes. I think most
06/09 00:37, 7F

06/09 00:38, , 8F
Americans use Becker because accounting firms will pay
06/09 00:38, 8F

06/09 00:39, , 9F
the textbook expense and exam fee for them.
06/09 00:39, 9F

06/09 00:41, , 10F
Becker is way too expensive compared with Wiley.
06/09 00:41, 10F
文章代碼(AID): #1C3S9E8b (Accounting)