[問題] 94年高考 / 96、97年CPA -金融商品投資
#1. 94年高考：
高雄公司投資台北公司股權20%，共20,000股作為長期投資，成本$800,000，
台北公司今年一時不慎工廠發生火災，且未投保火險，使其股票市價大跌至每股$20，
請問高雄公司投資跌價之必要分錄中，下列何者正確？
(A) 記借方長期投資 $400,000
(B) 記借方長期投資未實現跌價損失 $400,000
(C) 記借方長期投資已實現跌價損失 $400,000
(D) 記借方備抵跌價損失-長期投資 $400,000
#2. 96年CPA：
以下為民權公司證券投資之明細資料：
成本 市價-95年底 市價-96年底
經常交易證券 $300,000 $200,000 $310,000
持有至到期日證券 300,000 240,000 260,000
問民權公司96年損益表中未實現持有證券利益為何？
(A) $100,000 (B) $110,000 (C) $120,000 (D) $130,000
#3. 97年CPA：
長安公司於95年4月1日按債券面值加計預付利息，購入興達公司發行面值
$800,000之債券，打算持有至到期日，該債券附年息10%，付息日為6/30與12/31，
到期日為100年12月31日。下列何者為長安公司95年4月1日正確的分錄？
(A) 借記持有至到期日證券投資 $820,000
(B) 借記利息費用 $20,000
(C) 貸記利息收入 $20,000
(D) 貸記現金 $820,000
答案：
#1.(C) 想請問為何不是B選項，為什麼是D選項的「已實現」呢？
#2.(B)
#3.(D)
以上這兩題沒有頭緒耶，懇請各位前輩指點一二 @__@
謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.167.186