[問題] 林蕙真師高會-順流交易不採公報錯誤作法之疑問

看板Accounting作者 (Deutschland/GO!/)時間16年前 (2010/01/26 15:39), 編輯推噓4(407)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/1
林蕙真老師於其高會(上)chap.5順流交易-存貨 & chap.6順流交易-固定資產中, 皆有提及於"母子公司順流交易"中,採公報釋例: [未實現銷貨利益 xxx [遞延貸項-公司間交易 xxx 之作法為錯誤,所以老師用了自己覺得比較對的方法: [投資收益 xxx [投資子公司 xxx ------------------------------------------------ 以上想請問各位大大,若是於台灣會計師考試中,選用林老師之作法,是否仍會因為 未採用公報之作法而導致扣分、甚至是全錯的情形呢? 希望有通過高會或是有其他國考實戰經驗的大大幫忙解答! 祝大家考試順利 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.146

01/26 17:17, , 1F
補習班老師說2種作法都可以,不過考試我保守用公報寫法
01/26 17:17, 1F

01/26 17:20, , 2F
美國課本做法都用下面林老師的做法 基本上是可以的
01/26 17:20, 2F

01/26 22:57, , 3F
可是公報作法對毛利率有差,林老師的作法是編合併報表方便
01/26 22:57, 3F

01/26 22:58, , 4F
我想林老師是站在編製合併報表較方便的立場吧
01/26 22:58, 4F

01/27 14:41, , 5F
編表方便似乎只是"結果",老師書中似以"肇因於母子交易"
01/27 14:41, 5F

01/27 14:42, , 6F
之分錄,本來就應採用"投資收益&投資子公司"之科目,而非
01/27 14:42, 6F

01/27 14:44, , 7F
另行再採用公報中錯誤(頗嗆的哈哈)的做法...
01/27 14:44, 7F

01/27 14:45, , 8F
所以小弟的困擾是:若老師言之有理,不知閱卷者是不是也會
01/27 14:45, 8F

01/27 14:45, , 9F
贊同^^"
01/27 14:45, 9F

01/31 01:45, , 10F
我今年考高會寫林老師的做法閱卷老師是都有給對啦......
01/31 01:45, 10F

02/01 14:30, , 11F
我今年高會用林老師的寫法閱卷老師給全錯......
02/01 14:30, 11F
文章代碼(AID): #1BNfmYCu (Accounting)