[討論] 中會選擇第21題

看板Accounting作者 (Deutschland/GO!/)時間16年前 (2009/08/24 10:11), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
感謝ayu大大的推文討論，但小弟依然想對本題提出疑義 直接沖銷法的作法乃是 借:壞帳費用 貸:應收帳款 而正確作法乃是 借:壞帳費用 貸:備抵呆帳 看起來應該是對損益沒有影響才對，錯的話應該是資產科目貸錯， 是否能請各位大大再解釋一下呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.2.69
推
08/24 10:14, , 1F
我那時候也想很久，他以前借的壞帳費用到底是實際發生
08/24 10:14, 1F
→
08/24 10:15, , 2F
還是只是認列壞帳呢?感覺這跟答案會有關係
08/24 10:15, 2F
推
08/24 10:15, , 3F
如果你貸方要多貸一個"備抵壞帳" 你借方會放什麼科目呢?
08/24 10:15, 3F
→
08/24 10:18, , 4F
借方放應收帳款
08/24 10:18, 4F
→
08/24 10:19, , 5F
後來想想,既然損益都沒差的話,有需要做有關保留盈餘的調
08/24 10:19, 5F
→
08/24 10:19, , 6F
直接沖銷法是當壞帳實際發生才沖銷壞帳
08/24 10:19, 6F
→
08/24 10:19, , 7F
整嗎? 縱使資產科目有錯,但應收帳款淨額都一樣,應該對漏
08/24 10:19, 7F
→
08/24 10:20, , 8F
不漏列都沒差吧?
08/24 10:20, 8F
→
08/24 10:23, , 9F
直接沖銷是發生呆帳時才沖 我一開始也被騙
08/24 10:23, 9F
推
08/24 10:23, , 10F
備抵法的AR淨額會比直接沖銷法還低吧?
08/24 10:23, 10F
→
08/24 10:23, , 11F
但你思考那800,000都是壞帳了 本來就會認掉
08/24 10:23, 11F
→
08/24 10:23, , 12F
只差帳上少了備呆
08/24 10:23, 12F
推
08/24 10:27, , 13F
只是我覺得題目的意思很像是想要認呆帳，只是做成直接沖
08/24 10:27, 13F
→
08/24 10:28, , 14F
銷法，而不是真的原本要用直接沖銷法
08/24 10:28, 14F
→
08/24 10:34, , 15F
了解了...看來有危險阿...感謝大大
08/24 10:34, 15F
推
08/24 10:48, , 16F
意思應該是說原本用直接沖銷，但是後來改回來，所以實際
08/24 10:48, 16F
→
08/24 10:49, , 17F
沖銷了800,000呆帳，只是題目的"至97年底"容易讓人誤解
08/24 10:49, 17F
推
08/24 11:03, , 18F
我覺得這題的重點在於資產負債表上應收帳款淨額高低估
08/24 11:03, 18F
→
08/24 11:04, , 19F
用這個角度來看 損益表認了多少呆帳費用就沒有差別了
08/24 11:04, 19F
‣ 更多 walkside 的文章
文章代碼(AID): #1AaVRXyx (Accounting)