[問題] mshuang 申訴 Military 板板主判決有疑問

看板Acad-Affairs作者mshuang (竹碳烏龍)時間7年前 (2017/05/23 11:54)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 2人參與討論串1/1

致組務本人對於 [mshuang 申訴 Military 板板主判決] 有疑問，下為原公告連結: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1495480964.A.9A9.html 本人有疑義的地方在於，在原申訴主文中已經明確提及，外訴人ewings 在噓推文中有白癡、媽寶、孬種等字眼，從原文前後很明顯是針對申訴人因此於申訴主文中有提出該版主對於ewings的噓推文不處理，反而將其納入水桶的考量一事請組務與以調查，但判決公告文中並未看到相關內容換言之本人認為，該版主允許ewings違反軍武版版規第一條人身攻擊而ewings噓推文的內容和數量也無法構成違反該版版規6.b惡意噓文鬧板？本人的疑問在於組務的公告文並沒有針對這一部份作出任何相關判決也就是噓文罵人沒事，然後被噓的發文者反而因為他的噓文要被水桶？而板務竟然允許這種噓文？該版版務MRZ過去有段文字是這樣寫的，不要人身攻擊請拿出科學和軍事上的證據洗臉，請問白癡、媽寶、孬種等字眼與軍武有甚麼關係阿？希望組務可以斟酌這部份內容再進行考量以下為申訴主文連結： https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1495264895.A.09F.html https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1495243448.A.F88.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1495511675.A.07C.html

→

RURILIN

05/23 15:01, , 1^F

05/23 15:01, 1^F

→

RURILIN

05/23 15:02, , 2^F

05/23 15:02, 2^F

→

RURILIN

05/23 15:09, , 3^F

05/23 15:09, 3^F