[轉錄][討論] 法界無法，部落觸法?

看板Absoundtrack作者hohaiya (火海洋)時間15年前 (2009/08/01 17:12)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Aboriginal 看板] 作者: ALOYSIUS (劇院之鬼... ) 看板: Aboriginal 標題: [討論] 法界無法，部落觸法? 時間: Sat Aug 1 03:53:22 2009 悉知日前台東縣太麻里鄉拉勞蘭部落舉辦小米收穫祭，因祭典舉辦過程要求媒體記者、遊客須換證拍攝，並影像內容保留部落文化資料，引發記者、遊客不滿。突發狀況造成記者遊客之間衝突，遂後台東縣消保官、法界、原住民學者發表之言論，實與真相有偏頗落差且對部落文化與溝通造成極大傷害。在閱完新聞資料及與祭典參予者詢問後，深覺若不平反部落委屈日後同樣傷害也會波及其他族人。台東縣政府消保官謝清泉言論中強調，將遊客拍攝的畫面備份或刪除，「恐涉及強制罪及妨礙自由罪，遊客可以拒絕」。這番言論登載在各新聞媒體，某媒體並在旅遊新聞上，立上「遊客可拒絕」的大標。在新聞教育傳達之效用下，不難想下為此教育下的遊客會如何蹂躪祭典，那位負氣而離開部落的記者，不知用什麼新聞素質撰寫此新聞稿？記者在傲慢的行使偉大的新聞自由時，似乎忘記被攝者也同樣擁有拒絕的權利，個人有肖像權；人民也有「秘密集會的自由」!新聞自由可別像老鼠般，見縫插針有坑就鑽，小頭銳面之輩。消保官口中部落恐會觸法，聽起來也像是一種恐嚇!整篇新聞稿最幽默的是消保官? 試問消保官在祭典事件裡發表言論時處的是什麼位置，是在保護消費者權益嗎?祭典是商品嗎?可以逕自指導部落嗎?文裡暗示若部落強勢拒絕拍攝，部落需自行負擔沒有遊客的後果?這是什麼樣的沙文關懷?什麼樣龐大不可動搖的集體意識? 縣府的祭典是觀光主題，消保官的祭典為商品；遊客則花錢是大爺，那祭點呢? 整個事件到此還未結束，新聞被刊載後，台東法界人士也發表言論；認為，部落舉辦活動目的是想吸引遊客前往旅遊、消費，部落不能預設立場。台東原住民學者，蔡先生也跳出來倒熱鬧，一句：受政府補助的部落，不應限制遊客。我的天啊，這個國家長期展演式、商品化祭典，果然教育出人民一個良好的文化消費習慣；過去是用以反「共」的政治工具，被簡化看待的化外異風情，現在則依然舉著「觀光大旗」用膚淺觀光價值消費著部落。蔡先生，照你的邏輯領獎學金、低收入戶...也要任遨遊嗎?身為原住民學者說這種恣意的言論，我真得很欣賞你! 再論，法學者、消保官的違法說?實不讓人納悶，法律學者似乎心中「無法」；96年立法院已通過，「原住民文化智慧財產權條例」，法雖爛法，並不是「無法」!一般智慧財產權條例，侵害原住民權力太深，若聰明的使用一般智慧財產權法，不但可規避亦可輕易獲取原住民資產。「郭英男」事件、「阿密特」授權...「港口祭典」與祖靈爭道的攝影手臂皆受此益，以部落非法人、自然人規避侵權可能，歷歷可證。謂此，「文財條例」雖爛，但也不是無所依據，至少尚可保障財產非屬於他族，可否請法律專家們不要丟掉我們的法? 依原基法，「文財條例」就是子法了，他有賠償辦法，有產權釐清的規則，原民台的記者大人們新聞結語別再下「尚無子法，仍須持續觀察」這種活在過去的標題，拜託!看一下條例最後一句：＜本條例於公布日期生效＞。也就是，他是可依據的法條。就算沒法!我想國內外多的是法律訂定前的判例?當下問題是，原民會未成立委員會、未成立基金會、未遴選代表.....怠職的問題。可以想見每當類似事件發生，原民會都靜不出聲，承辦單位教文處課長、承辦人永遠不會接電話!原民會啊!他們說我們觸法，說原住民文化、教育、祭典....非獨創，依著作權法不能主張享有「著作權」呢? 速他們的內!還不清醒啊! 接下來還有許多部落祭典將舉辦，祖靈保佑驅散惡鬼!saicelan no mita! -- ╭════╮ ╭════╮ ╭════╮ ╭═══ ██████◤ ║ ═ ║ ║ ═ ║ ║ ═ ║ ║ ═╮ █████◤ ║  ║ ║ ║ ║ ║ ║ ═ ║ ████◤ ║ ═ ╮ ║ ║══╯ ║ ╠╣ ║ ║ ║ ███◤ ║ ║ ║ ║║ ║ ║ ║║ ║ ║ ║ ██◤ ╰════╯ ╰═╯ ╯ ╰═╯╰═╯ ╰════╯ █◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.82.228 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.197.59

推

i790515

08/01 18:54, , 1^F

08/01 18:54, 1^F

推

luvlylonelyx

08/02 00:14, , 2^F

08/02 00:14, 2^F

推

i790515

08/02 10:15, , 3^F

08/02 10:15, 3^F