討論串上篇證據補充
共 21 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hgjj (新鮮葡萄汁真好喝)時間20年前 (2005/08/15 23:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《kafka ((o(一︿一+)o))》之銘言:. 我在7/11於BM板post販售文章,當時被板主判以違規,. 我就已經跟他解釋過,我當初買的CARMEX護唇膏是原價,. 並且我只買了幾個是要來贈送大學死黨,不是進貨數批再營利. 如果我真的有打算要進貨數批(按照BM板主說的可以拿批發價),
(還有262個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者kafka ((o(一︿一+)o))時間20年前 (2005/08/15 20:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我所要表達的是那張發票代表什麼嗎. 就是三個物品的發票. 假如你大量購買物品. 開立其他發票. 在很前面的文章,我認為你有這張發票. 也不能說你沒增額買其他數量. 我的感覺是這樣. 還是請小組長或是你們之間去協調一下. okcool說回信箱戰. 我想就回信箱討論好了. 編輯: kafka 來自:

推噓6(6推 0噓 9→)留言15則,0人參與, 最新作者Lavenus (再來阿.不夠純熟不要營利)時間20年前 (2005/08/15 04:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是阿我是覺得您口氣差... 不過我也相信i版主不是一開始寄信給您就很兇吧. 一定是兩位有爭執. 到最後兩位是互罵也沒錯吧. 互罵的時候i版主多兇. 您多兇 我就不管了. (不過說版主群的修養不好.我只能說吵架的時候沒人修養好. 您也不例外吧.才也會說出不好聽的話). 我"相信"..沒錯..我相信.
(還有277個字)

推噓5(5推 0噓 43→)留言48則,0人參與, 最新作者hgjj (新鮮葡萄汁真好喝)時間20年前 (2005/08/15 03:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我也要請Lavenus修改你的立論. 你之前的文章說是因為我口氣差,導致貴板的i板主以不好的口氣來罵我. 既然你都會說了:互罵是我和i板主之間的事,那麼您原本就不應該插手介入. 我是不知道i板主是否有轉我們7/11日的通信給您看?. 我當時和她溝通的語氣都相當平靜,. 就因為i板主說了她曾經買過五折
(還有258個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Lavenus (再來阿.不夠純熟不要營利)時間20年前 (2005/08/15 03:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我會請i版主來看. 如果他也認為收據沒有問題. 我想他會給你一個解釋與交代. 另外.針對你們兩方互罵的問題我不多批評. 想說明的事情是關於版規問題. 當初是您沒有提出證明. 也請您不要太苛責版主. 當時i版主確實是依照他手上的資料給的犯規. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆