[證01] 違規文章
※ [本文轉錄自 WiserWilly 信箱]
作者: WiserWilly (大佑池九) 看板: L_TalkandCha
標題: [問題] 17343 申訴不服Gossiping板主 mother判決(2)
時間: Sun Aug 21 00:56:07 2022
請問一下
從mother版主判我水桶
到我在組務申訴失敗
我到底犯了哪一條八卦板規？
找來找去
請教下偉大的八卦版主們跟小組長們？
※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言：
: 申訴文：
: 一.判決主文
: 維持原判
: 二.申訴人主張
: 依照
: ●17343 s 2 7/14 WiserWilly □ [申訴] 不服Gossiping板主 mother判決(2)
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1YpwrkL2 (L_TalkandCha) [ptt.cc] [申訴] 不服Gossiping板? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1657777518.A.542.html │
: │ 這一篇文章值 31 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 內文
: 發文抱怨法官，被mother判造謠
: 請問下，mother板主你是要幫全台灣法官背書？
: 你能舉證為真？
: 我發文內容講五年前十年前想到的事情你是知道？
: 我講話內容是跟我朋友聊天內容你知道？
: 你是我肚子蛔蟲？
: 我貼上新聞主張那是我當時看到新聞的想法
: mother板主說 那不是我想的東西？？
: 我文章講甚麼我說是甚麼，你還可以說，不，你不是在說那個？
: 這樣帶有極度主觀意識的非公正判決
: 實在是給八卦板的民主自由言論蒙上一層陰影
: 簡直就是文字獄
: 惡意判我造謠
: 我相信小組長會主持公正的判決
: 三.
: 申訴者違規內文：
: 根據
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1YpwvLVe (L_TalkandCha) [ptt.cc] [證03] 違規文章 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1657777749.A.7E8.html │
: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●17346 7/14 WiserWilly □ [證03] 違規文章
: 內文為
: 耖你媽的法官可以夾帶私人恩怨喔
: 乾0老木咧在那邊亂判沙小
: 他媽的一看就沒問題的東西你隨幾個檢舉白癡亂起舞給老子判有罪
: 幾個其他法官都說無罪釋放你他媽還在那邊裝死幾天不搞
: 還要別人丁你才要動作
: 你媽的是牛？鞭一下走一步
: 還有個白目，最愛亂檢舉的糞人頭號狗屌館黑寄信叫囂
: 是真的白痴法盲還是裝傻亂搞？
: 馬的資遣拉桿你老木
: 有這種破麻法官的八卦嗎？
: 四.組務判決內文：
: 根據原發文文章之內容
: 對照
: ●17438 8/01 gogin □ [證04] 17343案 新聞連結
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1YvlwOKA (L_TalkandCha) [ptt.cc] [證04] 17343案 新聞連結 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1659305624.A.50A.html │
: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 該篇文章新聞之內容
: 經本人詳閱多次
: 對照後
: 1.耖你媽的法官可以夾帶私人恩怨喔
: 該新聞並無稱法官有私人恩怨之問題
: 2.幾個其他法官都說無罪釋放你他媽還在那邊裝死幾天不搞
: 該新聞並無稱其他法官有說無罪釋放之事實
: 3.還有個白目，最愛亂檢舉的糞人頭號狗屌館黑寄信叫囂
: 該新聞亦無其他人被稱以上之行為
: 本人由最原始文章比對申訴人之主文
: 以下這句為申訴主文之內容
: --------------------------------------
: 我貼上新聞主張那是我當時看到新聞的想法
: --------------------------------------
: 實有多處不相符合之處
: 由此可得知 該新聞連結之內容並與本文無關
: 本案的爭議之處在於
: 申訴者是否確實看了新聞
: 導致有造謠之嫌疑
: 經以上證據之分析
: 申訴者並非看該新聞後的心得
: 所以本人認定版主之質疑有所本
: 屬於申訴者無的放矢
: 依照以上事實
: 駁回申訴者之要求
: 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.194.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1661014571.A.ED8.html
※ 編輯: WiserWilly (123.193.194.19 臺灣), 08/21/2022 02:07:58
推
08/21 07:33,
1年前
, 1F
08/21 07:33, 1F
※ Deleted by: WiserWilly (123.193.194.19) 08/21/2022 12:26:19
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: WiserWilly (123.193.194.19 臺灣), 08/26/2022 01:49:39