[申訴] 組長實習生nicetree不適任

看板About_Life作者 (蘿莉塔大魔王←男的勿約)時間2年前 (2021/11/29 10:28), 2年前編輯推噓25(25048)
留言73則, 14人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
7. 特殊事由之板務申訴案 8. 組務板檢舉、申訴案 申訴人:arsonlolita ubcs ffooxx 申訴之小組長:nicetree 申訴事由: 一、訴求: 這位11/18才空降上來的實習小組長nicetree,(以下簡稱實習生) 有根本上的認知問題並濫用組長權利,組長只有組規制訂權與組規解釋權, 並沒有板規解釋制訂權,組長僅需裁定是否違反版規#1348X47Q (SYSOP), 其做法嚴重干涉板主自治權力,引發板務糾紛極不適任。 我的警告更奇怪,多數板主認為沒問題#1XbEWXtK (L_TalkandCha) ,既沒有版務糾紛的前提,又何來後續處分? 三位板主聯名反對這位實習生下的指令#1XeaKmXG (Gossip_BM), 干涉板主板規制定權#1348aPLp (SYSOP)該作法引起極大爭議, 無法與之信任合作,請解除實習職務,請前代理組長bignana接手原案。 二、說明: 1. 版規一寫明了非花邊八卦新聞板主得刪除之。 舉例來說,不論是在股板或者是在臭版,與板上宗旨無關的新聞, 任一板主都有權利可以刪除,這條是既有的版規,不需要公告置頂七天, 不需要經過誰的同意才能執行,更不用說都知道板上不能政治問卦, 卻一直貼政治非花邊類新聞去鑽漏洞的行為, 本版非政治分類亦非政治專板,政治文泛濫一直是長期問題。 今天個別板主可以針對濫用艾莉莎莎的問卦刪文, 今天個別板主也可以針對濫用無卦政治的回文警告水桶, 今天個別板主也可以針對問卦大玩分類帽刪文,端看板主對於板面風氣與違規行為。 單一板主即可認定是否需要執行,更無需公開置底討論。 本座所做的也是板規一限制非花邊新聞,並只針對涉及政黨政治人物的新聞, 盡量以最小方式影響使用者。 板主本來就有權利去規範,視情況判斷是否違規; 板主與板主之間的裁罰標準都是彼此尊重,如果真的有意見可以提出, 若多數板主認為作法不妥,可以再修正裁罰的標準。但是今天各板主意見書已經出來了, 多數的版主都是尊重本次的判決標準,合於板規規定並無複數板主反對之版務爭議, 理解能力沒問題的人到此就可以結案。 這位空降實習生為了要凹到贏,又出了意見書外的意見書, 內文甚至直接否決部分板主的意見,毫不尊重板主群, 這些有民意基礎而且有確實經過八卦板務歷練的板主。 本座與其他板主給面子,明示或暗示這位實習生做法不妥, 並對這種額外寫作業的無理要求不置可否,板主群已用許多篇幅討論此案, 表明bignana要求的原始意見書便足夠,認知能力正常的人皆能明確判斷。 這位實習生還是搞不清楚狀況,事後一定某位板主出來明講他才知道問題。 即便如此,這位實習生依然自說自話,並自作主張亂下結論, 要求板主群依他的意志去執行,並予給本座警告。 2. 事實上,本座在政見早已寫明上任後的做法,身負子民期待當選板主, 板主群附議,代理小組長附議,若上任前認為本座政見做法有問題,當下便可以問清楚, 不要附議不給予上任。既然上任,本應執行政見, 況且本座在上屆便舉辦無政治新聞民調,結果亦為過半數支持, 此次僅針對政治非花邊新聞限制,考量投票仍有部分反對意見, 執行做法反而為較為寬鬆的政策, 且板主群意見書,針對政治文規範,多數尊重並未表達反對意見。 3. 至此,針對這次荒謬要求,三位板主群聯名反對。 我們三位板主拒絕實習生的指揮,很明顯的並沒有如檢舉有複數板主爭議, 原本應是調解版務的小組長,現成為版務最大亂源。 板主群認為,最大的爭議是這位實習生。 這位實習生,完全沒有當過一天的八卦版版主,對板務的認知跟詮釋荒謬又可笑。 看不懂什麼叫政治?無法判斷什麼叫花邊? 出了一堆可笑的作業,不去裁定是否違反板規,違反非花邊新聞, 反過來要求板規該怎麼修,這是組長權責嗎? 本座在檢舉板、水桶公告、組務、板主隱板, 不厭其煩一再說明,本座很有誠意處理, 除很愛發政治文的高義板主堅持反對外,其他板主都看得懂也認同。 如果認知閱讀能力有問題,請不要來當小組長, 群組長招收實習生,未來請加考國中閱讀測驗。 (3)裁決權: 組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量權 有人檢舉板主間有爭議,同代理組長bignana作法確認有無複數板主反對即可; 有人申訴有無違反板規一,確認有無花邊內容即可, 對個別版務有疑問,可尋求其他多數板主意見做參考。 獨斷獨行、毫不尊重版主。 不管你後台多硬還是跟哪些組長交情好,無視不良行為讓你實習, 啃瓜子小組長一職完全不適任。 這位帶什麼樣的使命感,不得而知, 身兼數職,還想要多少權力? #1XZeJFo1 (About_Life) 1.卡漫夢工廠群組 AC_Game 小組組務 2.戰略高手群組 NSwitch 、 生活娛樂館群組 ShuangHe 、 視聽劇場群組 OTT 三板板務 有心服務板友,可至其他群組申請實習,回鍋防疫板也支持。 最後補充一下這位實習生nicetree經歷: 一、 這位實習生的代表作就是防疫版的管理事件, 空降板主最後狼狽請辭下台, 從此靜板並被戲稱維穩板,本次空降小組長一樣成為災難。 文章代碼(AID): #1UTEscRp (nCoV2019) https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584721318.A.6F3.html 二、 擔任實習生前不斷檢舉罷免板主,不斷被打槍,這些幼稚的理由沒有一件成案。 堪稱組務零勝王。 12/18 nicetree □ [申訴] arsonlolita 看板文章管理權不當 #1Vt8AmXf (L_TalkandCha) #1W5DIKDN (L_TalkandCha) 宣判 組務認為,就本案板主處理「蘇貞昌買漫畫打統編」之事件,申訴人認為有板主 有多次以特定政治立場管板的情形,然從本案相關事證(如證09)中,未見板主在 行使板主權力義務時,有相關違失情形。 2/06 nicetree □ [申請] 罷免 Gossiping板 arsonlolita #1W7WkEi9 (L_TalkandCha) #1WIVmPWG (L_TalkandCha) 宣判 使用者 nicetree 罷免理由提列三點。群組認為,第一點,板主管理行為上 新聞媒體,並不構成評估板主是否失職的指標。第三點,板主的自稱,亦不會 造成政治立場不同族群的對立。第二點,申請人指謫板主「政治作秀」,亦屬 無端指控。若認板主管理看板作為,有不公正的作為,應使用中性文字,並需 說明與本身案件的關聯性。 2/19 nicetree □ [檢舉] Gossiping板 arsonlolita 未遵從組長說明使用中性字詞 #1WBpJ942 (L_TalkandCha) #1WKkDl1x (L_TalkandCha) 宣判 申請人要求板主發公告需以組務判決,使用中性字眼。群組認為,申請 連署罷免板主,連署理由亦應以中性字眼,而非情緒煽動,影響其他 使用者判定其板主的適任性。 三、唯一的一勝是自己改判,但全數板主反對實習生的判決。 11/19 nicetree □ [宣判] zxcvbbb 申訴 arsonlolita 案 #1Xbt7Lu8 (L_TalkandCha) 11/17 zxcvbbb □ [申訴] 八卦版版主arsonlolita不當水桶

11/26 14:25,
認為此判決並無不妥
11/26 14:25

11/26 17:15,
認同此判決,若是本人判亦會判罰違規
11/26 17:15

11/28 08:45,
認同原判決無不妥 應該給予水桶
11/28 08:45
q347: 我是原判之一 也沒知會我 121.254.66.76 11/28 08:46 四、在政黑板引戰八卦三位板主被水桶 11/10 Neptunium □ [公告] nicetree 水桶7天 板規2-12 #1XYsF3OH (HatePolitics) nicetree因本次人身攻擊行為先前亦被本人提告。 https://i.imgur.com/7SI5bC4.jpg
五、有以上經歷仍可申請實習,可以的話請公開說明標準。 11/12 nicetree □ [申請] L_Talkandcha 小組長實習 11/18 skyjazz □ [公告] nicetree 擔任 L_Talkandcha 實習小組長 #1XbIftuV (About_Life) 經組內全體組長針對申請者申請擔任 TalkandCha 實習小組長投票案, 評估包含申請者管板的態度、板務的執行等等綜合考量。 逾半數組長認可申請者擔任小組長職務而投下贊成票。 故本申請通過,公告後 nicetree 以 TalkandCha 實習小組長實習兩個月。 其他沒有案底的申請人直接被打槍,似乎在等一個人。 10/29 QQKKQKQK □ [申請] L_Talkandcha 小組長實習 11/01 skyjazz R: [申請] L_Talkandcha 小組長實習 經由本群組內組務討論以及記名投票表決後, QQKKQKQK 並未獲得本群組過半小組長的支持。 感謝 QQKKQKQK 的熱忱,但很遺憾無法讓你擔任實習小組長。 六、本座此前從未攻擊nicetree,先前協助ott開板連署並發賀文, 即使他在防疫板的失當,也未曾去嘲笑或落井下石。 後來本座無端多次蒙受攻擊,僅因他個人政治狂熱產生誤解,對此深感莫名。 ● 8 1 9/30 arsonlolita □ [閒聊] 恭喜開板成功 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1VT06iws (OTT) [ptt.cc] [閒聊] 恭喜開板成功 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/OTT/M.1601438124.A.EB6.html │ │ 這一篇文章值 6 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ -- 本座紀律嚴明、賞善罰惡, 順吾者昌,逆吾者亡,切勿心存僥倖。 在八卦對本座須以 魔尊(挪抬)稱呼, 於本座之推文必須用本座所到之處必血流成河 八卦板板主 arsonlolita -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.38.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1638152900.A.D86.html

11/29 10:37, 2年前 , 1F
看到證4的回應 嗯............
11/29 10:37, 1F

11/29 10:41, 2年前 , 2F
建議板主群附議啦
11/29 10:41, 2F

11/29 10:43, 2年前 , 3F
在證1
11/29 10:43, 3F

11/29 11:20, 2年前 , 4F
戰~~~
11/29 11:20, 4F

11/29 11:20, 2年前 , 5F
我只是建議到這邊公開在附議一次XD比較正當XD
11/29 11:20, 5F

11/29 11:31, 2年前 , 6F
OKOK
11/29 11:31, 6F
※ 編輯: arsonlolita (61.228.38.209 臺灣), 11/29/2021 11:36:27

11/29 11:46, 2年前 , 7F
組長有權處理"制定板規權",板規制定不好,組長可以介入
11/29 11:46, 7F

11/29 11:49, 2年前 , 8F
,花邊沒有明確定義,要執法就應該說清楚。
11/29 11:49, 8F

11/29 11:54, 2年前 , 9F
11/29 11:54, 9F

11/29 11:56, 2年前 , 10F
何為花邊早已說明,有人堅持看不懂,請去翻字典。
11/29 11:56, 10F

11/29 11:57, 2年前 , 11F
不考慮先執行嗎?縱使實習小組長可能有判決錯誤之虞,
11/29 11:57, 11F

11/29 11:58, 2年前 , 12F
但你不執行他可能直接拔掉你耶。
11/29 11:58, 12F

11/29 12:00, 2年前 , 13F
是要寫進板規吧。使用者發文前除了看板規,還要去找說明
11/29 12:00, 13F

11/29 12:00, 2年前 , 14F
到時候你的申訴過了,但因不執行被拔掉,不是很可惜
11/29 12:00, 14F

11/29 12:01, 2年前 , 15F
我尊重他的權利唷,三個板主不認同,實習仔一次拔三
11/29 12:01, 15F

11/29 12:01, 2年前 , 16F
個板主
11/29 12:01, 16F

11/29 12:01, 2年前 , 17F
我說的「不執行」是解除水桶,他應該只會拔你一個人。
11/29 12:01, 17F

11/29 12:03, 2年前 , 18F
其他人有水桶政治花邊嗎?
11/29 12:03, 18F

11/29 12:47, 2年前 , 19F
板主群意見書,針對政治文規範,多數尊重並未表達反對意
11/29 12:47, 19F

11/29 12:48, 2年前 , 20F
是在 1112 前發表意見的 ?
11/29 12:48, 20F

11/29 14:03, 2年前 , 21F
小組長內戰提早開打惹,版主保衛戰現正熱映中~拉板凳
11/29 14:03, 21F

11/29 14:04, 2年前 , 22F
你怎麼知道的? 他上站是秘密耶
11/29 14:04, 22F

11/29 14:15, 2年前 , 23F
檢舉王 你發分類帽有問過其他板主意見嗎
11/29 14:15, 23F

11/29 14:20, 2年前 , 24F
還是說板主群追認的情況下也可以凹
11/29 14:20, 24F

11/29 14:23, 2年前 , 25F
我發分類帽有給警告?
11/29 14:23, 25F
當時的小組長有一直檢舉你罷免你然後被打槍嗎? 當時的小組長有在別的板罵你然後被水桶嗎? 你被警告前有提告過小組長嗎? 不巧我剛好都有唷

11/29 14:25, 2年前 , 26F
分類帽那個時期偶爾有板主會用 我上任後狂用
11/29 14:25, 26F

11/29 14:26, 2年前 , 27F
你這個政治花邊有板主偶爾用?
11/29 14:26, 27F

11/29 14:28, 2年前 , 28F
作業寫好了沒?
11/29 14:28, 28F

11/29 14:31, 2年前 , 29F
比較像泛政治警告,可是泛政治警告也沒有先預告組務也認同
11/29 14:31, 29F

11/29 14:44, 2年前 , 30F
泛政治只有問卦跟回文啊 新聞泛政治我真的沒印象有抓
11/29 14:44, 30F

11/29 14:45, 2年前 , 31F
以前的板主群不是這樣解釋板規的 現在這樣解釋 拿以前無
11/29 14:45, 31F

11/29 14:47, 2年前 , 32F
罪的文章當作多次違規...這....
11/29 14:47, 32F

11/29 14:49, 2年前 , 33F
好的,我們現在已經看到檢舉雞加入戰局~即時播報導。
11/29 14:49, 33F

11/29 14:54, 2年前 , 34F
泛政治以前也沒啥人抓 我上任後才開始用18多次違規判警告
11/29 14:54, 34F

11/29 14:55, 2年前 , 35F
然後 一次多篇 跟 累犯 都有組務認定的判例存在
11/29 14:55, 35F

11/29 14:55, 2年前 , 36F
你甚麼時候上任?
11/29 14:55, 36F

11/29 14:58, 2年前 , 37F
你泛政治六篇警告 是Re 新聞 不是新聞
11/29 14:58, 37F

11/29 14:58, 2年前 , 38F
我是本案最初檢舉人 應該可以說話吧
11/29 14:58, 38F

11/29 15:04, 2年前 , 39F

11/29 15:04, 2年前 , 40F

11/29 15:05, 2年前 , 41F
這些8-10 月公告 哪一篇是原生新聞?
11/29 15:05, 41F

11/29 15:08, 2年前 , 42F
我是說性質相同,板規一跟四都有 "得"依刪除
11/29 15:08, 42F

11/29 15:10, 2年前 , 43F
所以意見書有表示 未覺超出版規範圍且有人願意處理樂見騎乘
11/29 15:10, 43F

11/29 15:11, 2年前 , 44F
同樣分類帽狀況我也覺得未超出板規範疇就是了
11/29 15:11, 44F

11/29 15:13, 2年前 , 45F
11/29 15:13, 45F

11/29 15:18, 2年前 , 46F
樂見其成,樂見「騎乘」是慣用瀏覽?
11/29 15:18, 46F

11/29 15:19, 2年前 , 47F
根本就沒有複數板主有爭議,高義還有誰?好樹嗎?
11/29 15:19, 47F

11/29 15:22, 2年前 , 48F
出作業三個板主不想理他,還自言自語好棒棒,真好笑
11/29 15:22, 48F
※ 編輯: arsonlolita (61.228.38.209 臺灣), 11/29/2021 15:22:48 ※ 編輯: arsonlolita (61.228.38.209 臺灣), 11/29/2021 15:24:21

11/29 15:36, 2年前 , 49F
你補上提告單沒有用,至少要起訴書吧?任何人都可以提告
11/29 15:36, 49F

11/29 15:38, 2年前 , 50F
我已收藏兩張不起訴處分書,沒意外的話第三張正在生成中
11/29 15:38, 50F

11/29 15:39, 2年前 , 51F
9月份收到警察局通知單,連誰告我都不知道就直接擺爛擱置
11/29 15:39, 51F

11/29 16:03, 2年前 , 52F
比較小組長 比較不適任的應該是你吧
11/29 16:03, 52F

11/29 17:22, 2年前 , 53F
依規定來說,實習小組長能因為判錯,就不適任嗎?
11/29 17:22, 53F

11/29 17:24, 2年前 , 54F
最多不就是二個月實習結束,組內半數版主投票沒通過,才
11/29 17:24, 54F

11/29 17:24, 2年前 , 55F
會被解職。
11/29 17:24, 55F

11/29 17:25, 2年前 , 56F
而由群組長來處理,依組規規定,小組長只有違反站規、群
11/29 17:25, 56F

11/29 17:26, 2年前 , 57F
組規,才會被懲處(警告、撤職)。
11/29 17:26, 57F

11/29 17:27, 2年前 , 58F
沒有因為小組長判錯,而被懲處的。
11/29 17:27, 58F

11/29 17:29, 2年前 , 59F
最後就是走罷免的途徑,實習能不能罷免,不太清楚,但判
11/29 17:29, 59F

11/29 17:30, 2年前 , 60F
錯能當作符合公眾議題的正當罷免理由嗎?
11/29 17:30, 60F

11/29 17:32, 2年前 , 61F
而你們用的是"申訴"?是依據哪一條組規?申訴能得到小組
11/29 17:32, 61F

11/29 17:33, 2年前 , 62F
長不適任的判定結果嗎?顯然不能,最多不就是重新裁定嗎?
11/29 17:33, 62F

11/29 17:34, 2年前 , 63F
如果判錯是小組長不適任的正當理由,那群組長、小組長、
11/29 17:34, 63F

11/29 17:37, 2年前 , 64F
版主,誰沒判錯過?那以後都要改判兼撤職嗎?
11/29 17:37, 64F

11/29 18:14, 2年前 , 65F
樓上~你為什麼要這樣做?我想看到血流成河~
11/29 18:14, 65F

11/29 21:12, 2年前 , 66F
懲處? loverlover各種被罷免被拔小組長
11/29 21:12, 66F

11/29 21:14, 2年前 , 67F
還不是被拔L_shoppingma後又來暫管L_shoppingma
11/29 21:14, 67F

11/29 22:59, 2年前 , 68F
我是覺得桶也是你桶的,公告也是你公告的,拉其他版主
11/29 22:59, 68F

11/29 22:59, 2年前 , 69F
下來墊背幹啥?這個花邊新聞本來就是模糊地帶,也不是
11/29 22:59, 69F

11/29 23:00, 2年前 , 70F
你一個人說的算的吧?不然就寫入版規明確定義?
11/29 23:00, 70F

11/30 01:09, 2年前 , 71F
其他板主心甘情願被拉下水 那也沒辦法 還是說另有隱情?
11/30 01:09, 71F

11/30 09:59, 2年前 , 72F
為啥這裡那麼熱鬧
11/30 09:59, 72F

11/30 10:24, 2年前 , 73F
樓上晚來已經散場了~
11/30 10:24, 73F
文章代碼(AID): #1Xf3h4s6 (About_Life)
文章代碼(AID): #1Xf3h4s6 (About_Life)