[附7] 不服l_talkandcha小組長gun5566判決(信件5)
※ [本文轉錄自 juriolegend 信箱]
作者: juriolegend (小狙擊)
標題: Re: juriolegend的申訴宣判
時間: Wed Dec 30 21:02:02 2015
※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言：
: ※ 引述《juriolegend (小狙擊)》之銘言：
: : 不知簡易是在此推文中的第幾個字？
: : 您拿結婚去解釋結婚還真是好解釋，「二人」是哪來的？為何不能三個人、四個人？
: : 五千個人？
: 請問結婚是在裁判文內的第幾個字？
說明的第五點的第十個字：婚姻之定義為兩人因「結婚」...
: : 有去參加婚禮的親朋好友不能都直接一起結婚嗎？不懂，為什麼？
: 請問我有說到「參加婚禮」嗎？
無提到
: : 還是一個人想要跟自己結婚也不行？又為什麼？自己的婚姻關別人何事？
: : 唉，是多天真以為真正成家立業生兒育女而非玩扮家家酒的真正婚姻除了一男一女外
: : 還能讓人幻想出什麼多元方式？
: : 同性模仿男女夫妻取他們的「二人」有什麼用？
: : 光人數模仿得一樣扮婚禮就能扮出真正的婚姻嗎？
: : 我的推文中也沒有簡易兩個字耶
: : 阿~原來在Ptt發文沒有說「我國」的話，即必需以美國法律為主，真抱歉
: 原來，「在現實生活上，同性婚姻合乎法定的國家、城市也逐漸增加」
: 上面所指「國家、城市也逐漸增加」，表示不是只有美國一國吧？
: 美國只是舉的例子其中一個.
: 我有要求你要以美國法律為主嗎？
那遵從以我國及世界上絕大多數所有同性婚姻不合法的國家法律為主的人
發表同性婚姻的相反意見即應該被八卦板主以引戰為由水桶嗎？
: : 有部分政府機關允許同性去其場所進行任何模仿男女家庭的行為
: 是政府機關說「模仿」，還是你說的阿？
: 原來已經可以去登記，也可以被說是「模仿」？
沒人說就可能不是「模仿」了？事實是這樣嗎？
同性到政府機關和男女家庭做一樣的行為跟小孩在公園玩做和男女家庭做一樣的行為
因為地點不一樣利用的知識難度和公權力不一樣所以前者不是「模仿」只有後者才是？
而且以後還有多少人敢說出真相阿？政府機關耶，八卦板主耶
敢說會被水桶，搞不好還永桶喔，可能會成為像指鹿為馬那樣已經提醒您了
: : 就能夠代表模仿男女家庭的行為其實不是模仿不是和在玩扮家家酒一樣嗎？
: : 那請問部分政府機關更改課綱說慰安婦是自願的，慰安婦就是真的自願的囉？
: : 更別提公元前某個政府機關決議要將一頭鹿稱為馬的故事了
: : 我聽過最扯的某許姓律師說其實是男人在模仿T，是男女在模仿同性結婚，事實是這樣嗎？
: : 怎樣也永遠不可能是
: : 請組長您好好思考一下
: 請您好好思考一下，我的判決文所述，對於同性婚姻，可以用「友善」的態度，
: 而非全面否決。
: 不需要針對裁判文所做的總結視而不見，這樣比你說「虛假的八卦板」還來的有義意。
您裁判文所做的總結，我知道
但請您了解，拿出絕不行「偽善」的態度，
才是我對於同性婚姻，給予最大的真正「友善」
真的假不了，假的也沒辦法真（真的想攻擊某族群像其他板友一樣提愛滋不就好了）
我不可能為了似乎很「友善」同志族群而對這些扭曲事實的議題文章視而不見
不敢在下面以推文隱喻其真相
: : 對板上意圖扭曲事實的同性戀運動文章使用推文比喻顯現其真相
: : 卻能被特定立場板主當做引戰水桶的話
: : 那只存在虛假的八卦板真實的名子是什麼？有沒有八卦？
: : 以上
: 以上
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.27.224
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: juriolegend (218.161.27.224), 01/02/2016 21:29:55