[附6] 不服l_talkandcha小組長gun5566判決(信件4)
※ [本文轉錄自 juriolegend 信箱]
作者: gun5566 (惦惦)
標題: Re: juriolegend的申訴宣判
時間: Wed Dec 30 19:18:15 2015
※ 引述《juriolegend (小狙擊)》之銘言：
: ※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言：
: : 噓 juriolegend: 同性玩扮家家酒扮婚禮模仿男女家庭玩上癮就能叫做婚 12/18 21:52
: : → juriolegend: 姻唷,人類是什麼時候玩稻草玩一玩能夠玩得出真正的 12/18 21:52
: : → juriolegend: 鳥巢了? 12/18 21:52
: 不知簡易是在此推文中的第幾個字？
: : 我僅能告知您，
: : (1) 婚姻 → 「二人因結婚而產生互為配偶的關係」，
: : 二個人沒有說明一定要男生還是女生。
: 您拿結婚去解釋結婚還真是好解釋，「二人」是哪來的？為何不能三個人、四個人？
: 五千個人？
請問結婚是在裁判文內的第幾個字？
: 有去參加婚禮的親朋好友不能都直接一起結婚嗎？不懂，為什麼？
請問我有說到「參加婚禮」嗎？
: 還是一個人想要跟自己結婚也不行？又為什麼？自己的婚姻關別人何事？
: 唉，是多天真以為真正成家立業生兒育女而非玩扮家家酒的真正婚姻除了一男一女外
: 還能讓人幻想出什麼多元方式？
: 同性模仿男女夫妻取他們的「二人」有什麼用？
: 光人數模仿得一樣扮婚禮就能扮出真正的婚姻嗎？
: : (2) 提及我國的民法，才有所謂的一男一女，但您的推文內並沒有所謂的「我國民法」
: 我的推文中也沒有簡易兩個字耶
: 阿~原來在Ptt發文沒有說「我國」的話，即必需以美國法律為主，真抱歉
原來，「在現實生活上，同性婚姻合乎法定的國家、城市也逐漸增加」
上面所指「國家、城市也逐漸增加」，表示不是只有美國一國吧？
美國只是舉的例子其中一個.
我有要求你要以美國法律為主嗎？
: : (3) 如果已經可以到政府機關去記得情形，我想就不適合用所謂「玩扮家家酒」，
: : 這種用詞。
: 有部分政府機關允許同性去其場所進行任何模仿男女家庭的行為
是政府機關說「模仿」，還是你說的阿？
原來已經可以去登記，也可以被說是「模仿」？
: 就能夠代表模仿男女家庭的行為其實不是模仿不是和在玩扮家家酒一樣嗎？
: 那請問部分政府機關更改課綱說慰安婦是自願的，慰安婦就是真的自願的囉？
: 更別提公元前某個政府機關決議要將一頭鹿稱為馬的故事了
: 我聽過最扯的某許姓律師說其實是男人在模仿T，是男女在模仿同性結婚，事實是這樣嗎？
: 怎樣也永遠不可能是
: : 以上，所以駁回您的申訴，若對於本案還有不服之處，還請您逕行至群組上訴。
: 請組長您好好思考一下
請您好好思考一下，我的判決文所述，對於同性婚姻，可以用「友善」的態度，
而非全面否決。
不需要針對裁判文所做的總結視而不見，這樣比你說「虛假的八卦板」還來的有義意。
: 對板上意圖扭曲事實的同性戀運動文章使用推文比喻顯現其真相
: 卻能被特定立場板主當做引戰水桶的話
: 那只存在虛假的八卦板真實的名子是什麼？有沒有八卦？
: 以上
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.175.206
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: juriolegend (218.161.27.224), 01/02/2016 21:29:37