Fw: [公告] 版規細項修訂3

看板About_Life作者 (一人分飾多角你不累啊)時間9年前 (2014/10/11 07:59), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BigBanciao 看板 #1KCDS0f7 ] 作者: j91380000 (沒有菸抽的日子) 站內: BigBanciao 標題: [公告] 版規細項修訂3 時間: Sun Oct 5 13:28:30 2014 最近著手修訂版規三條如下 1.經hkhbb323版友提醒與近期文章 #1KBIlX6F顯示的問題 故修訂 ★[徵才]文 張貼時需要注意以下事項： ☆不得限制年齡性別，禁止薪資面議；板主標記Ｓ三天後大D刪除。 ＊違規 初犯直接刪文，二犯劣文退回，(不適用累犯式罰則！) 增加禁止薪資面議規定，罰則一樣。 2.經系統修改之後，版主可刪除文章中不適合之推噓文 故修訂 ●曝露他人個資 這部分，因為即將會有新法上路 板主會先詢問站方是否會有規範，再視情況增訂。 目前增加： 除已公開資訊外（如商家電話），文章或推噓文含有公布他人個資之嫌， 經板主認定立即刪除推文或文章，違者終身水桶。 原需刪除整篇文章，今修改為刪除推噓文或是文章本身 3.分身一併水桶問題 如本尊在受到水桶之後，分身依然出現版上 故修訂 ★本尊水桶後經查明分身出現屬實，刑期加重10倍。 以上 公告週知 一樣板規更新公告後，宣導期兩個禮拜，初犯皆水桶七天 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　talk520/j91380000聯合公告 -- 沒有公平 只有運氣 有人找到他的莫敏兒 有人窮其一生之力也找不到 世界總是如此 -節錄《俠侶×○》陳家富 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.247.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1412486912.A.A47.html
推
10/05 13:34, , 1F
推
10/05 13:34, 1F
推
10/05 13:37, , 2F
推
10/05 13:37, 2F
推
10/05 13:38, , 3F
閱
10/05 13:38, 3F
推
10/05 13:40, , 4F
[推薦] 這個分類，一直未有規範
10/05 13:40, 4F
5.推薦：推薦 ≠ 廣告！歡迎推薦，板橋各類型優良店家。 發文解說中有詳述
→
10/05 14:21, , 5F
想請問為什麼水桶的公告要鎖文? 不能開放評論嗎
10/05 14:21, 5F
→
10/05 14:28, , 6F
水桶公告也有得評論嗎 O.O? 樓上你想評論什麼
10/05 14:28, 6F
→
10/05 14:48, , 7F
其實就同組務判決一樣，判決後鎖文，被水桶人有疑問可依
10/05 14:48, 7F
→
10/05 14:50, , 8F
#1CLXxDNX (SYSOP) PTT申訴制度進行申訴。
10/05 14:50, 8F
→
10/05 14:54, , 9F
您可至L_TaiwanPlaz搜尋"宣判"，故板務水桶結案鎖定。
10/05 14:54, 9F
推
10/05 14:57, , 10F
X,DDD,DDD,DDD
10/05 14:57, 10F
→
10/05 14:58, , 11F
#1GJ1WqCR (PttLawSug) 群組長亦有說明使為板務行政操作
10/05 14:58, 11F
→
10/05 14:58, , 12F
無須公告理由。
10/05 14:58, 12F
→
10/05 14:58, , 13F
此
10/05 14:58, 13F
→
10/05 15:08, , 14F
希望有解答到您的疑問，謝謝。
10/05 15:08, 14F
推
10/05 16:39, , 15F
因為以前水桶公告不會鎖文 只有520板主公告會鎖?
10/05 16:39, 15F
→
10/05 16:40, , 16F
看到好笑的水桶公告 會想要推文笑一下呀
10/05 16:40, 16F
→
10/05 17:37, , 17F
(望向樓上)也難怪公告要鎖文了
10/05 17:37, 17F
推
10/05 18:09, , 18F
可以等到淪為口水戰時再來鎖文也不錯 到時被捅就不
10/05 18:09, 18F
→
10/05 18:10, , 19F
要哇哇叫就好
10/05 18:10, 19F
推
10/05 19:15, , 20F
板主，我之所以會提[推薦]，是因為上次某候選人事件
10/05 19:15, 20F
→
10/05 19:15, , 21F
假推薦之題，但內文講的是政治
10/05 19:15, 21F
→
10/05 19:16, , 22F
既然有[政治]這個分類，那就應該乖乖用，而不是取巧
10/05 19:16, 22F
我想選某分類但內文並不是如同分類的文章 這問題並不是只單單有出現在[推薦]之中 如果要定義的話，我想應該是要明訂選擇分類應文如其類 這是一個好提議，我想應該是有研擬的必要。
推
10/05 20:32, , 23F
[活動]文的規範可不可以明確定在版規裡.不要再啥
10/05 20:32, 23F
→
10/05 20:33, , 24F
用尊不尊重做準則的
10/05 20:33, 24F
如引述組務#1J_SIYrU的判決來說： 然此次張貼 [舊聞] 的活動，雖無違反板規、組規及站規的情形，然鼓勵其他板友以非板 規所規範的發文格式，若有影響看板秩序的疑慮，板主可刪除文章並適時警告。 另於看板上辦理的活動，亦最好能先請示過板主，不致影響看板的秩序，達成雙贏的局面 。 我想這只是一個基本通知的禮貌罷了，應不是以尊不尊重的準則來定義事務。 而此事也已事過境遷，馬修大也還是板友所倚重的重要版卡合作商家，我想應不需再過 度挑起什麼漣漪。
→
10/06 02:59, , 25F
您一開始的警告還說再犯水桶的原因,沒記錯是以
10/06 02:59, 25F
→
10/06 03:00, , 26F
活動沒告知您,覺得不尊重而發的吧.
10/06 03:00, 26F
推
10/06 03:08, , 27F
後來一連串申述後,才改以非規範內格式此點為主軸
10/06 03:08, 27F
組務判決文已經詳述的很清楚明白了 "若有影響看板秩序的疑慮，板主可刪除文章並適時警告" "另於看板上辦理的活動，亦最好能先請示過板主" 另，非規範內格式為組務主動所提，實非版主所言。
→
10/06 03:11, , 28F
一開始[活動]的規定另版主還錯誤解讀站規擴張了權力
10/06 03:11, 28F
→
10/06 03:12, , 29F
現在組務雖有建議:先請示過板主達成雙贏
10/06 03:12, 29F
→
10/06 03:13, , 30F
但還只是建議. 我是希望乾脆您就定入板規吧
10/06 03:13, 30F
→
10/06 03:14, , 31F
這才不是啥麼漣漪. 是在避免下一次漣漪
10/06 03:14, 31F
我想，組務所提，根本與建議無關，不過是一個基本禮貌與尊重罷了。 如果人與人相處也要清楚列舉條文法規，實有點過度上綱。 以上 ※ 編輯: j91380000 (219.84.247.252), 10/06/2014 03:37:04
推
10/06 04:45, , 32F
對~結果還是組務找出來一個可以警告的點,不是你們
10/06 04:45, 32F
→
10/06 04:47, , 33F
這不是單純人與人相處.本來[活動]的辦理權利就是
10/06 04:47, 33F
→
10/06 04:49, , 34F
曖昧不明確.依另一版主引敘錯物站規這點來看
10/06 04:49, 34F
→
10/06 04:51, , 35F
你們一開始立場就誤解只有你們才有權利辦或予許
10/06 04:51, 35F
→
10/06 04:55, , 36F
這是要理清到底[活動]在此版版友有如何權利去運作
10/06 04:55, 36F
→
10/06 04:56, , 37F
另一版主不是還發過他在別版弄得[活動]辦理方法嗎?
10/06 04:56, 37F
→
10/06 04:57, , 38F
藉由這次事情發現本版在此方面規定不明,就乾脆定明確
10/06 04:57, 38F
→
10/06 04:58, , 39F
板友使用[活動]要經過版主審合不是很好嗎?
10/06 04:58, 39F
→
10/06 04:59, , 40F
不定的話,又發生了你們要怎麼辦? 放任? 或依哪條站
10/06 04:59, 40F
→
10/06 05:00, , 41F
的住腳的規定去管理呢?
10/06 05:00, 41F
→
10/06 05:02, , 42F
talk520版主放過別版的範例有很過度上綱嗎?
10/06 05:02, 42F
→
10/06 05:03, , 43F
就正式引進入此版規定不是利大於弊嗎?y
10/06 05:03, 43F
推
10/06 07:34, , 44F
本板上層組長已經作出判決就依組務為主，組長的解釋等同
10/06 07:34, 44F
→
10/06 07:36, , 45F
有判例可依循，故本板遵從組務意見，
10/06 07:36, 45F
→
10/06 07:37, , 46F
"若有影響看板秩序的疑慮，板主可刪除文章並適時警告"
10/06 07:37, 46F
→
10/06 11:43, , 47F
最近好多控制碼~@@
10/06 11:43, 47F
→
10/06 12:47, , 48F
過度使用自由心證空間，明顯的權力腐化...
10/06 12:47, 48F
→
10/06 12:48, , 49F
我不認為這樣管理版務有何先進之處
10/06 12:48, 49F
→
10/06 12:48, , 50F
另外，所謂"個人資訊"在個資法中的定義版主是否知情?
10/06 12:48, 50F
→
10/06 12:49, , 51F
指責他人時接露他人之公開可得資訊是否達水桶標準?
10/06 12:49, 51F
→
10/06 12:50, , 52F
例如，我說"馬修你太會修電腦了"真是可惡!! 難道要桶?
10/06 12:50, 52F
→
10/06 12:51, , 53F
版規罰則不是模稜兩可就好
10/06 12:51, 53F
→
10/06 12:55, , 54F
另外近期有新法要上路? 請問是哪個法?
10/06 12:55, 54F
→
10/06 12:57, , 55F
再來，水桶鎖文，未必是被水桶人有疑義，他人亦可對
10/06 12:57, 55F
→
10/06 12:58, , 56F
處罰有不同表示意見，版主理由顯過限縮，有便宜行事
10/06 12:58, 56F
→
10/06 12:58, , 57F
之嫌。
10/06 12:58, 57F
→
10/06 13:04, , 58F
個資認定以 #1FC2frIA (Board-Police)看板警察局說明為主
10/06 13:04, 58F
→
10/06 13:06, , 59F
鎖文解釋已經提過了，群組長亦有說明
10/06 13:06, 59F
→
10/06 13:06, , 60F
#1GJ1WqCR (PttLawSug) 以下節錄文章內容:
10/06 13:06, 60F
→
10/06 13:07, , 61F
依站規，只有懲處(水桶)要公告理由，其它行政操作都無須
10/06 13:07, 61F
→
10/06 13:08, , 62F
公告理由，包含設定板標/進板畫面/發文類別/標記文章/精
10/06 13:08, 62F
→
10/06 13:08, , 63F
華區/文摘/置底/...etc
10/06 13:08, 63F
→
10/06 13:09, , 64F
也不只標記文章，覺得板標太醜、進板畫面太醜、精華區亂
10/06 13:09, 64F
→
10/06 13:09, , 65F
收、文摘亂收、置底亂放，任何理由覺得板主執行任何權限
10/06 13:09, 65F
→
10/06 13:10, , 66F
你不滿意都可以告，但小組長說了算。
10/06 13:10, 66F
→
10/06 13:10, , 67F
至於鎖文，一般來說理由千百種，離題、有紛爭、避免紛爭
10/06 13:10, 67F
→
10/06 13:10, , 68F
不提供討論等都行，站長公告都直接鎖文不提供討論你可以
10/06 13:10, 68F
→
10/06 13:11, , 69F
告告看(找站務總監告? 阿災)
10/06 13:11, 69F
→
10/06 13:18, , 70F
=====節錄結束=====
10/06 13:18, 70F
推
10/06 14:48, , 71F
"若有影響看板秩序的疑慮板主可刪除文章並適時警告"
10/06 14:48, 71F
→
10/06 14:49, , 72F
是指組務幫你們找到的點"非規範格式"文章
10/06 14:49, 72F
→
10/06 14:50, , 73F
不是任何文章喔.
10/06 14:50, 73F
→
10/06 14:53, , 74F
若對於組務判決有意見，可依#1CLXxDNX (SYSOP) 申訴制度
10/06 14:53, 74F
→
10/06 14:54, , 75F
進行申訴。
10/06 14:54, 75F
→
10/06 14:55, , 76F
以下節錄文章內容：
10/06 14:55, 76F
→
10/06 14:55, , 77F
本站調整了板務相關的申訴流程如下：
10/06 14:55, 77F
→
10/06 14:56, , 78F
板主 > 小組長 > 群組長 > 板務站長
10/06 14:56, 78F
推
10/06 14:57, , 79F
幫補充完備
10/06 14:57, 79F
→
10/06 14:57, , 80F
=====節錄結束=====
10/06 14:57, 80F
→
10/06 14:58, , 81F
本案已由小組長宣判結束，若不服判決結果，依程序受理單
10/06 14:58, 81F
→
10/06 14:59, , 82F
位為群組長。
10/06 14:59, 82F
→
10/06 15:00, , 83F
並非由板主重審小組長判決結果。
10/06 15:00, 83F
→
10/06 22:36, , 84F
反正最後就是"你不爽去申訴我啊" (攤手)
10/06 22:36, 84F
→
10/06 22:36, , 85F
就只是大絕招，根本沒有和人溝通的必要
10/06 22:36, 85F
→
10/06 22:36, , 86F
這讓我想到香港特首...
10/06 22:36, 86F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ninimiga (36.229.213.81), 10/11/2014 07:59:08
‣ 更多 ninimiga 的文章
文章代碼(AID): #1KE7BEi7 (About_Life)