[證三] L_SecretGard VOT1077小組長瀆職

看板About_Life作者 (ask)時間12年前 (2012/07/05 01:57), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 L_SecretGard 看板 #1FwgtMwt ] 作者: ask1234 (ask) 看板: L_SecretGard 標題: Re: [檢舉] 政黑板 版主群 違反版規五-c 時間: Wed Jun 27 14:53:07 2012 小組長在判決公告提到， 「故請 版主群 據此判決 於 06/25前 重新檢視該案後重新判決」 也就是說，06/25前，政黑板版主群要做完兩件事， 一是重新檢視該案， 二是重新判決該案。 http://goo.gl/UPtQs 判決 解釋：法院依據法律對訴訟事件所做的裁定。 用在政黑板版主身上，就是版主群依據板規， 對申訴案(檢舉案)所作的裁定。 既然該案是在06/26才公告版主群的判決結果 ，換言之，就是政黑板版主群沒有在06/25前 ，重新判決該案。 結論： 小組長要求 政黑板版主群 在06/25前重新判決該案， 但 政黑板版主群 無視這個日期限定，直到06/26日才 重新判決該案。 請問小組長，政黑板版主群是否算是無視小組長的判決、公告？ 小組長的「於 06/25前 重新檢視該案後重新判決」這段話， 總不會是說要版主群06/25前才重新檢視就好，至於要重新檢 視多久再來重新判決，則跟06/25這個日子沒有關係吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.19.253
推
06/27 15:11, , 1F
來了，來了。
06/27 15:11, 1F
推
06/27 15:13, , 2F
噗﹐果然被我猜中XD
06/27 15:13, 2F
→
06/27 15:16, , 3F
愛逼西乾脆不改判算了，改判還不是被當蠢蛋照樣被申訴啊
06/27 15:16, 3F
→
06/27 15:17, , 4F
說穿了，這申訴根本點不再要求正確的判決，只是在鬥版主
06/27 15:17, 4F
→
06/27 15:21, , 5F
要再討論下去，不知道申訴人是否有遵守PTT使用條款依照
06/27 15:21, 5F
→
06/27 15:23, , 6F
真實資料註冊的義務，又怎麼能相對地要求其他人相對權利
06/27 15:23, 6F
→
06/27 15:31, , 7F
申訴者追求的是"錯誤的判決要求更正"或"就是要鬥爭版主"
06/27 15:31, 7F
→
06/27 15:38, , 8F
相信大家心中各自有一把尺。
06/27 15:38, 8F
推
06/27 16:41, , 9F
要換M開頭上來說政黑黑官了嗎?
06/27 16:41, 9F
→
06/27 17:35, , 10F
あたしって、ほんとバカ(藍毛自爆貌
06/27 17:35, 10F
→
06/27 17:42, , 11F
我放棄辯駁，如果真的想看我被處置請小組長停我權好了。
06/27 17:42, 11F
→
06/27 17:44, , 12F
判一個案無論怎麼判一定會得罪一方，每次判都準備上組務
06/27 17:44, 12F
→
06/27 17:45, , 13F
政黑板主不就是用來上組務用得？XD
06/27 17:45, 13F
→
06/27 17:46, , 14F
要說起來被停權了還是一種解脫，不太像處罰，我甘心接受.
06/27 17:46, 14F
推
06/27 17:54, , 15F
其實組長不想判就不判就好啦... 『得』又不是『應』
06/27 17:54, 15F
推
06/27 17:55, , 16F
先把我申訴案判完再停權呀！(淚奔
06/27 17:55, 16F
推
06/28 02:41, , 17F
這下有人要哭倒萬里長城了....
06/28 02:41, 17F
→
06/28 02:43, , 18F
哭到別人不敢判你也不失為一個方法。
06/28 02:43, 18F
推
06/28 20:20, , 19F
永遠就這幾個帳號在鬧
06/28 20:20, 19F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ask1234 (112.104.132.239), 時間: 07/05/2012 01:57:23
‣ 更多 ask1234 的文章
文章代碼(AID): #1Fz8G5of (About_Life)