[申訴] HatePolitics版版主dierguarder涉嫌包庇
已在心情小品集組務板(L_SecretGard)申訴，不服小組長 wwwea 判決，
故在此提出申訴。文章代碼(AID): #1AEHlI5x (L_SecretGard)
1. wwwea 擔任小組長卻毫無法律素養，對於 HatePolitics 版版規曲解其義，
強詞奪理將攻擊用詞「賤畜」解釋為「部份"賤"的畜生」，因此認為用「
支那賤畜」是部分攻擊(只指部份"賤"的畜生)。
故其認為不違反 HatePolitics 版規族群攻擊的部分。
然 wwwea 所引用的該篇文章，早已被 HatePolitics 版版主 IBIZA 判決違
反版規族群攻擊規定，發文者水桶十天。文章代碼(AID): #18voYCD8
2. wwwea 甚至未要求被申訴人 dierguarder 說明，就逕行判決，包庇行為明顯。
3. 以下附上完整申訴文。
本人在6/5於該版發表檢舉文「[檢舉] linhsiuwei 族群攻擊」(文章代碼:#1AAGPMMP)，
dierguarder版主於06/14在該篇文章下方推文表示「不違規」，乃涉嫌包庇。
本人檢舉內容為 (文章代碼:#1AAGPMMP)
=============================================================================
作者 nhnc (堂堂正正的中國人) 看板 HatePolitics
標題 [檢舉] linhsiuwei 族群攻擊
時間 Fri Jun 5 19:49:39 2009
───────────────────────────────────────
文章代碼(AID): #1A9zbHey
6/04 linhsiuwei □ [感動] 台灣醫學讚！ 中東國家阿富汗首度來取經
支那賤畜：灣灣又在自嗨了！要比醫療技術只怕跟祖國的先進程度比還不算同一個檔次。
=============================================================================
依照IBIZA版主之前的判例與公告，此篇已明顯違規。
==============================================================================
文章代碼(AID): #18voYCD8
10/04 IBIZA □ [公告] linhsiuwei 族群攻擊 水桶十天
→ linhsiuwei:世界上只有兩種人認為中華民國不存在：支那賤畜跟綠吱 10/04 14:04
上次的討論並沒有決定要開放病畜作為允許詞語
故以病畜或類似詞語作群體攻擊仍視為違規
水桶十天
==============================================================================
文章代碼(AID): #19MpOa1k
12/31 IBIZA □ [公告] #19I8zLiL TERRIST
政黑的族群攻擊是指對地域、種族、性別等族群作全稱攻擊
若只攻擊部分, 則不會視為族群攻擊
故 支那畜生 是族群攻擊, 支那左派畜生 則否
==============================================================================
文章代碼(AID): #19ju82UO
3/11 IBIZA □ [公告] #19fcn6Kk #19jsjje0 TERRIST 群體攻擊
依照之前的共識
廣泛使用的族群歧視語例如支那、日本鬼子本版不禁止
自行創造或與其他攻擊詞結合則不行
==============================================================================
※申訴文至此
小組長 wwwea 回文表示「其他板主的判例不能用來援引作為判例」，因此本人又補
充說明如下：
IBIZA版主在文章代碼(AID): #19ju82UO已經寫「依照之前的共識」，
也就是對於族群攻擊的部分，此條文已經有明白的處理規範，
IBIZA版主在先前的判決中 (文章代碼(AID):#18voYCD8 #19MpOa1k)，
已經對此條版規做出了明白的解釋與定義：
======================================================================
政黑的族群攻擊是指對地域、種族、性別等族群作全稱攻擊
若只攻擊部分, 則不會視為族群攻擊
故 支那畜生 是族群攻擊, 支那左派畜生 則否
======================================================================
上次的討論並沒有決定要開放病畜作為允許詞語
故以病畜或類似詞語作群體攻擊仍視為違規
======================================================================
同一個案件每個法官的判決可能會不同，因此判例只能用做參考，
但版主的公告內容已經對版規做出了解釋與定義，
如同大法官的釋憲文是具有法律效力的。
因此這部分的解釋文當然是版規的一部分，
故我仍認為dierguarder未依照版規處理。
以上，請群組長裁決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.79.46
※ 編輯: nhnc 來自: 140.123.79.46 (06/19 20:03)
※ 編輯: nhnc 來自: 140.123.79.46 (06/19 20:05)
推
06/20 15:19, , 1F
06/20 15:19, 1F