Re: 幹麻說這麼多阿你...
看板About_Life作者Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)時間17年前 (2007/04/20 16:57)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串11/19 (看更多)
※ 引述《wtula (http://kuso.cc/95T )》之銘言：
: PTT就是人治
: 寡頭
: 管理階層獨裁
: 卻不敢承認
: 又要假民主
: 假法治
沒辦法啊，民主的必要條件之一就是民眾有權投票自己的代表
可是在批踢踢牽扯到兩個問題：
一是你怎麼知道有多少選民？
二是你怎麼知道是否真的一人一票？
況且批踢踢本來就不是真實社會，他只是個網路社群，所有者或是受託管理者
的權力本來就無限大。
真要實行民主，得先確定人數，以及確保票票等值，和諸多 細節，而不是讓大
家在拼免洗ID數。
批踢踢還有一個的問題就是，人數太多，但管理者太少，美國一個國家有一成
的人擔任和政府有關的工作，但網路社群不需要國防部、財政部、交通部，只
需要一個內政部和法院，好歹也需要人口數的百分之一的管理群，批踢踢若以
這個標準來看，號稱一百萬的使用者，好歹要有一萬人，就算是爆滿時上線人
數六萬，也需要六百人，但現在群組長和輔助人員加起來有沒有六十人都還是
個問題。
最重要一點，如果在批踢踢上要求的言論自由永遠是不用負擔責任的言論自由
--因為被長官或警察找去喝咖啡關切的，永遠不是發言者，而是管理者--，那
麼現在這個狀況永遠不會改變。
: 站務法務裝模作樣搞一個三級三審
: 立一堆站規組規版規
: 漏洞百出
: 還奉為圭臬
: 舉個例子
: 三級三審中間如果被罰錢
: 要先交錢才能上訴
: 不然不能到PTTLAW發文申訴
: 那還三級三審個屁啊
: 救濟制度在哪裡?
: 小孩子辦家家酒
: 認真什麼?
: 何不大方放膽的把心裡話說出來
: "PTT 我家開的 站長都挺我 不爽不要來"
: ※ 引述《kochs (最近有一批板主好便宜的)》之銘言：
: : claus你幹麻說這麼多阿你
: : 你越是拿一大堆制度來說 就越會被人找到漏洞
: : 你自己都看不出來你們用的那些有的沒的條文
: : 真要一條一條來玩的話 漏洞超多
: : 一大堆亂七八糟 不合理的東西
: : 還提什麼判例什麼的= = 真是夠了 你當真認為你們真的公正公平阿
: : 判例還不是你們判出來的Orz...
: : 就像前兩篇有人建議的就好啦
: : 不要再引一些看起來自相矛盾的條例出來了 只會火上加油 被批的更慘
: : 就直接表明 "我說的算" "這裡就是我開的" "想來就得照我的規矩來"
: : 就好啦...
: : 雖然我是覺得你很白目拉 不過反正你也可以覺得我是小白 所以沒差
: : 請當我是鄉民就好
: : 但我的建議是誠心誠意的 因為前幾次你回我的文章就有這麼說了
: : 那這就是遊戲規則 合則來不合則去 一清二楚 所以算是被你說服了吧XDDDD
: : 你一直扯那些看起來煞有回事的條例 就更會讓其他人越來越火...
: : 因為矛盾的地方太多了 尤其是你們自己造成的矛盾更是一大堆 = =
: : 這時候你們又一直引那些矛盾的條文 難怪你們被說成只會打官腔
: : 其實你們不是這樣的嘛 你們就只是看不慣hate(看在你們眼裡實在太亂)
: : 想要整頓一下而已 當然是照你們的意思整頓囉XD
: : 一直引用條文 好像可以改革一樣
: : 但是你們其實在做的不是改革阿 是照著你們的意思去改變hate
: : 雖然有人提過看板性質沒辦法硬性控制 但如果你們還是想這樣做也要講明白阿
: : 講清楚就好了嘛= =....
--
「沒能力做雙贏卻要談犧牲，那到底要犧牲誰？
為什麼不犧牲最有的，而要犧牲這群一無所有的？」
「我們並沒有要他們犧牲，本就不是他們的哪算犧牲？
樂生是捷運局向衛生署買下的，既不是院民的也不是樂青的
請不要乞丐趕廟公、也不要慷他人之慨!!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.31.125
※ JazzyKit:轉錄至看板 Test 04/20 17:10
討論串 (同標題文章)