看板 [ AboutBoards ]
討論串是不是請組務直接講明KMT版版主不得罷免
共 30 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
#30
Re: 是不是請組務直接講明KMT版版主不得罷免
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者RealJustice (敗類管版 人人喊打)時間21年前 (2005/02/24 22:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
輸不起?. 如果不喜歡這邊的規定,. 就不要來啊..... --. 交談內容不是重點. 只是想聽你的聲音. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.91.117.230.
#29
Re: 是不是請組務直接講明KMT版版主不得罷免
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者DCT (美夢成真啦)時間21年前 (2005/02/23 23:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人覺得相當奇怪. 當初設定上站數和PO數都要達200的高標準就是怕政治版上的不當動員情況. 只可惜以目前的情勢來看，雙方要動員到40人以上都是相當簡單的事. 若40人以上贏一票就贏，那便完全不符合當初的高標準的設定. 我相信版主的選擇也是這樣，期待用高標準來連署. 我覺得得要避免的事版主可指定其他
#28
Re: 是不是請組務直接講明KMT版版主不得罷免
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者eslite12 (recta sequi)時間21年前 (2005/02/23 16:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
40人以上贏一票就算贏 我想並不是一個"奇怪"的規定吧. 目前本討論區的看版中 要能找到兩方意見差大於40的. 除去不當動員的狀況 也只有扁版 某些時候的政治版. 還有選舉時的馬版. 何況組規就文義也並未如此規定 我還是期許小組長. 能趕緊對之前的投票做一個清楚一點的裁示. --. ※ 發信站: 批
#27
Re: 是不是請組務直接講明KMT版版主不得罷免
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dale (冰城城主)時間21年前 (2005/02/23 05:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
因為我剛好沒找到那篇，很感謝你提出來。. --. ╭─────────────────────────╮. │"Temptations come, as a general rule, when they │. │are sought." -- Margaret Oliphant │. ╰─────
#26
Re: 是不是請組務直接講明KMT版版主不得罷免
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Scion (我只是輛小tC)時間21年前 (2005/02/23 04:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是贊成討論時可以心平氣和一點. 組務也是人，也有情緒嘛. 鬧得大家都不爽，沒意思..把正事討論出來才重要. 不過說到語氣問題，JS大你上篇的口氣....嗯..... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 68.89.176.201.
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁