看板 [ AboutBoards ]
討論串[建議] 關於「聯合水桶」之想法
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: [轉錄]Re: [建議] 關於「聯合水桶」之想法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者HYCobey (獨孤遺恨)時間22年前 (2003/08/19 23:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這一點訴求很清晰有力. 假設網友甲違反了一條A板的板規而被浸. 但B板根本沒有這條板規. 卻因為聯合水桶要把該網友浸水桶. 這樣聯合水桶與板規會雙雙失去公信力. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.222.7.4.
#10
Re: [轉錄][建議] 關於「聯合水桶」之想法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jimmyduh (安得哩安得哩一把一把~~)時間22年前 (2003/08/19 00:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這幾天在觀察這個聯合水桶的提議. 先不管可不可行 (不過實行起來真的是有點難度). 我個人認為 進步的政治體制應該是小國寡民、地方自治. 政治板既然是政治板. 應該也要效法一下理想的政治體制. 由各板的板主處理自家的事. 而不是搞一套專制又顢頇的聯合國式的合議組織. 另外 ptt有站長群 站長群之下
#9
Re: [轉錄]Re: [建議] 關於「聯合水桶」之想法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Iamaidiot (昨夜好夢一場)時間22年前 (2003/08/19 00:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依照這個構想. 裁定各版水桶事宜的委員當然是各版版主擔任,頂多再拉個小組長下水. 根本什麼中不中立的問題,因為版主們要的就是版上良好的討論環境. 難道還會有人去找什麼資深版友或德高望重老而不死之人來當顧問嗎 @_@. 只不過...遇到那種四處流竄的鬧版者. 要等到委員會成員達到開會人數門檻再來討論表
(還有102個字)
#8
Re: [轉錄]Re: [建議] 關於「聯合水桶」之想法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者cowbey69 (沒事勿q 後果自負)時間22年前 (2003/08/18 23:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
再補充. 所謂的委員?要由誰來出任. 如果真的搞了聯合水桶委員會. 那委員們和版主們的責任可非同小可. 委員們能否謹守中立. 大家想一想怎樣做會最好吧. 不要求100%完美,但也不可淪為另一種的鬥爭工具. 其他問題JC大都有提到,不再贅述. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.nt
#7
Re: [轉錄][建議] 關於「聯合水桶」之想法
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者Iamaidiot (昨夜好夢一場)時間22年前 (2003/08/18 23:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
早上才以版友的身分發言,晚上卻以版主之一的身分說話,人生真是變化無常. 先在這聲明,我認為這小組的李敖版是作家版,所以我心目中的政治類版只有九版. 要認定給予聯合水桶之處罰,那是不是要成立個聯合水桶委員會???. 在鬧版者出現時要如何才能達到聯合水桶的門檻???. 所有人都無異議???還是少數服從多
(還有437個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁