討論串[申訴] TY_Research板主群判決不公 0819
共 7 篇文章
內容預覽:
1. 既然 TY_Research 板上並無與本次「根本說瞎話」的發言內容相似，. 且被板主認定違規而進行處分的先例。即代表板主所進行的判決，. 並無與先前判決不一致。故本案即依板主現在的判決標準為準，. 未來類似發言也應以相同標準進行處理。若板主欲調整判決標準，. 應先於板面公告周知後，始得對判決
(還有281個字)
內容預覽:
群組長您好,. A.因TY_Research板上無類似強烈批判板友言論而警告之判例,. 以下將根據TY_Research板主群於板上之回覆內容進行申辯. #1M2_QvBg (TY_Research) [ptt.cc] [公告] 關於AboutBoard. https://www.ptt.cc/bb
(還有1093個字)
內容預覽:
因為我在前文當中所述不夠明確，故在此對此項決定再進行說明。. 前文第四點所述：. 「請板主群針對此案，補充說明認定本案不涉及引戰因而不處分的認定理由」. 係依據本站「使用者違規及申訴處理規則」第二編、第二章、第十一條：. 「對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由。」. 由於板
(還有195個字)
內容預覽:
1. 對於申訴人提出「言論與發言人視為一體」及「攻擊言論即攻擊發言者」的論點，. 我認為並不成立。縱使在處理個案時，特定的言論究竟是攻擊言論還是攻擊人，. 時常不是很容易判斷。但這兩者實際上就是有差別。針對言論與論點進行批評，. 指出其錯誤的地方，並不涉及發言者本身的個人因素，也不須被視為人身攻擊。
(還有699個字)
內容預覽:
群組長您好,本文將完整引用相關溝通信件內容,可先行參考信件訴求要點:. 1. tytony板主在最早原判已認定"根本說瞎話"是攻擊詞,. 而在改判之判決文中, 認為"攻擊言論"之行為非等於攻擊發言人, 改判無違規。. 2. 本人主張"言論"是人講出來的, "攻擊言論"等於攻擊發言人。. 且使用"根本
(還有1115個字)