討論串[申訴] 勿打壓親民黨開板
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者rocfrank (roc_frank)時間12年前 (2012/02/14 11:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 BoardCourt 看板 #1FETD1qH ]. 作者: mousepad () 看板: BoardCourt. 標題: Re: [申訴] 勿打壓親民黨開板. 時間: Tue Feb 14 11:21:35 2012. 本案應該先回到AboutBoards板,. 由Zuyi群組
(還有171個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rocfrank (roc_frank)時間12年前 (2012/02/14 13:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請問群組長:. (1) 以下新聞清楚呈現出一個事實,即現今國內政治現實架構中,能上的了臺面就四大政黨而已。這既是政治公領域的態勢,有著不容抹滅的的既存事實;也是符合國家研究院在學術方面的條件,想必未來關注於親民黨上會有更多的發展和議題。. 這能被長期忽略嗎?能被I小組長一人專斷獨行就可以否定掉的嗎?
(還有940個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者weller (weller)時間12年前 (2012/03/18 11:42), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 BoardCourt 看板 #1FPLTbrk ]. 作者: weller (weller) 看板: BoardCourt. 標題: Re: [申訴] 勿打壓親民黨開板. 時間: Sun Mar 18 11:32:52 2012. 另外,這一段的裁決也是不合理的. "若經群組長裁定
(還有101個字)

推噓5(5推 0噓 6→)留言11則,0人參與, 最新作者shaka1aka (Por Una Cabeza)時間12年前 (2012/03/18 20:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
勝訴是勝在「小組長不可以此(此類)理由否決相類連署」;這會形成一個判例。. 而講難聽點,一直到我提這一條來打人臉,才赫然發現有此條規定,才來質疑所謂勝是勝在哪裡的人;就是「完全沒看規定」而已。. 這樣,沒依規定行事而被否決,也只是剛好而已。. ****************************
(還有138個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁