[證06] 不服 #1bquPG39 (Law-Service)判決結果

看板AboutBoards作者 (五十嵐梨花的監督君)時間2月前 (2024/02/28 23:57), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 3月前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1bfJGm6R ] 作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service 標題: Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務 時間: Mon Jan 15 21:33:33 2024 程序確認 請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小 時內至組務板 Law-Service本文下推文,是否認可下爭 #1baPLt0J (StockPicket) 在修改分類後為有效申訴文 ,若過半認可或滿期限未有反對意見,將進行到請板主 群說明或答辯階段。 修文紀錄請各板主自行至看板中查閱。 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 以上 ※ 引述《nh507121 (五十嵐梨花的監督君)》之銘言: : #1bRz_Fc5 (StockPicket) : #1bSVRCpT (StockPicket) : 推 rayccccc: 4-5-1成立 12/26 01:28 : 本人在2023/12/06於StockPicket板提出檢舉至今快一個月,僅有板主raycccc於檢舉後第 : 20天下達判決。 : → laptic: 先說明一下,本案歸類為「非經長久時日不能終結其審判」之 12/06 13:38 : → laptic: 案件(即不會在七天內結案),須進入板務內部討論以澄清案 12/06 13:38 : → laptic: 情,這部分請見諒。 12/06 13:38 : → laptic: 另,已通知被檢舉人前來說明。 12/06 13:38 : 板主laptic說此案為「非經長久時日不能終結其審判」之案件,但是我看Stock板和Stockp : icket板規並沒有提及何謂「非經長久時日不能終結其審判」之案件,也沒有說明為何我的 : 案件為「非經長久時日不能終結其審判」之案件,「非經長久時日不能終結其審判」之案 : 件不應為板主拖延判決的理由。 : 另,我搜尋StockPicket板上被標記S的檢舉案 : #1agwkjdX (StockPicket) 2023/07/10 : #1b8aM54D (StockPicket) 2023/10/08 : #1bGIZ_VY (StockPicket) 2023/11/01 : #1bGIp4y8 (StockPicket) 2023/11/01 : 發現以上四案超過一個月的檢舉案仍在審理中。 : 我於 #1baPLt0J (StockPicket)詢問案件審理的進度。 : → laptic: 該案我已經聲明迴避,請直接向a板主詢問 01/01 06:50 : → laptic: 另關於其他案件,目前還在討論中 01/01 06:55 : 板主laptic表示迴避我的檢舉案,而其他檢舉案還在討論中,但是這四案並沒有被laptic : 歸類為「非經長久時日不能終結其審判」之案件,為什麼也要拖這麼久? : → aloness: 我的回答已經聲明是不受理了 01/03 22:00 : → aloness: 只能洽兩版共通管理階層,不然兩邊板主都不能互管 01/03 22:01 : 板主alones表示我的檢舉案涉及跨板面糾紛,應洽兩板共通管理階層,兩板板主都不能互 : 管,故不受理我的檢舉案。 : 但是我是依據Stock板板規 : 4-5-1. 引戰、人身攻擊: : 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 : 檢舉pwseki206在Stock板的發言,Stock板主並非無權管轄,板主應該只要認定pwseki206 : 在Stock板的發言有沒有對Marginalman板該特定看板板友引戰就好了吧?假設有人在Stock : 板辱罵某某看板的板友是垃圾,難道我還要特地去找共通管理階層才能處理嗎?不是應該看 : 該板友的發言有沒有對特定族群引戰、人身攻擊就好了嗎? : 根據stockpicket板板規 : 2-1-3 板主群受理檢舉案後,應以S文表示受理中, : 並在推文依照編號逐條作出判決。 : 及小組判決 #1Zk4nbhU (Law-Service) :    合議制的板務處理需板主群積極參與並對板務或申訴檢 :    舉案表示意見,消極不回應將癱瘓板務,小組已數次強 :    調其嚴重性,未見改善另有措施。 : 合議制的板務處理需板主群積極參與申訴檢舉案,消極不回應將癱瘓板務。 : 我的檢舉案已經快一個月沒有處理,其餘四個檢舉案已經超過一個月沒有處理,最長的都 : 已經快半年沒處理了,已造成拖延板務之情形。 : 根據小組判決 #1Zk4nbhU (Law-Service) : <<板主權力義務規範>>已有列舉相關責任,消極未履行責任義務,板主或板友可提出檢舉 : 。小組亦可依<<組長權力義務規範>>介入,故檢舉之。 : 溝通證據:#1baPLt0J (StockPicket) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1705325616.A.19B.html

01/15 23:31, 3月前 , 1F
同意,但標的只能有 #1bSVRCpT (StockPick
01/15 23:31, 1F

01/15 23:31, 3月前 , 2F
et) 和 #1bSVRCpT (StockPicket) 系列案件
01/15 23:31, 2F

01/15 23:31, 3月前 , 3F
,餘者應排除
01/15 23:31, 3F

01/15 23:31, 3月前 , 4F
修正:首篇應為 #1bRz_Fc5 (StockPicket)
01/15 23:31, 4F

01/16 00:02, 3月前 , 5F
另外幾案檢舉拖延板務的根據sotckpicket
01/16 00:02, 5F

01/16 00:02, 3月前 , 6F
板規2-2-1 申訴人應為當事人,我本來就
01/16 00:02, 6F

01/16 00:03, 3月前 , 7F
沒辦法申訴阿
01/16 00:03, 7F

01/16 00:03, 3月前 , 8F
但根據 #1Zk4nbhU (Law-Service),板主
01/16 00:03, 8F

01/16 00:04, 3月前 , 9F
消極未處理板務,板友可提出檢舉
01/16 00:04, 9F

01/16 00:04, 3月前 , 10F
#1ZEJsfLg (Law-Service) 前案檢舉Tapqo
01/16 00:04, 10F

01/16 00:05, 3月前 , 11F
u板主拖延板務的也未排除其他非他當事人
01/16 00:05, 11F

01/16 00:05, 3月前 , 12F
檢舉的案子
01/16 00:05, 12F

01/16 00:09, 3月前 , 13F
該案標的的2567~2600檢舉文有許多都非他
01/16 00:09, 13F

01/16 00:09, 3月前 , 14F
他當事人,但並未有被排除
01/16 00:09, 14F

01/16 02:02, 3月前 , 15F
但此非一般通案,且屬板主群內部討論用,
01/16 02:02, 15F

01/16 02:02, 3月前 , 16F
不應作為檢舉標的
01/16 02:02, 16F

01/16 08:45, 3月前 , 17F
不同意,理由下述
01/16 08:45, 17F

01/16 08:49, 3月前 , 18F
詢問是問進度處理或判決事由,申訴是需
01/16 08:49, 18F

01/16 08:49, 3月前 , 19F
要檢舉/被檢舉人依判決結果提出說明或新
01/16 08:49, 19F

01/16 08:49, 3月前 , 20F
事證要求變更判決,這兩個功能主題不同
01/16 08:49, 20F

01/16 08:49, 3月前 , 21F
,直接更換title會顯得文不對題
01/16 08:49, 21F

01/16 08:54, 3月前 , 22F
小組長叫我把詢問改成申訴的
01/16 08:54, 22F

01/16 08:54, 3月前 , 23F
→ IanLi: 請將第三篇詢問改為申訴板主
01/16 08:54, 23F

01/16 08:54, 3月前 , 24F
未進行終判
01/16 08:54, 24F

01/16 09:02, 3月前 , 25F
如果在沒有任何人處理之下修改,我是覺
01/16 09:02, 25F

01/16 09:02, 3月前 , 26F
得沒什麼問題,但現在也回也回完了,你
01/16 09:02, 26F

01/16 09:02, 3月前 , 27F
也到組務上訴了,才來修改已存在大家都
01/16 09:02, 27F

01/16 09:02, 3月前 , 28F
處理過的事,那我們先前浪費回那麼多幹
01/16 09:02, 28F

01/16 09:02, 3月前 , 29F
麼?
01/16 09:02, 29F

01/16 09:03, 3月前 , 30F
你自己也是板主,難不成你不重視這種程
01/16 09:03, 30F

01/16 09:03, 3月前 , 31F
序問題?
01/16 09:03, 31F

01/16 09:05, 3月前 , 32F
這問題不是針對你,日後有他人在檢舉文
01/16 09:05, 32F

01/16 09:05, 3月前 , 33F
後發詢問文問其他事情,板工回應後再修
01/16 09:05, 33F

01/16 09:05, 3月前 , 34F
改成申訴,後續的人查證起來要怎麼看待
01/16 09:05, 34F

01/16 09:06, 3月前 , 35F
01/16 09:06, 35F

01/16 09:20, 3月前 , 36F
你們小組長叫我這樣改的,,我只是照他
01/16 09:20, 36F

01/16 09:20, 3月前 , 37F
說的去做而已,你要去問你的小組長阿
01/16 09:20, 37F

01/16 09:22, 3月前 , 38F
我還有寄信問過小組長
01/16 09:22, 38F

01/16 09:26, 3月前 , 39F
我只有被授權管股票版的事,組務板的事
01/16 09:26, 39F

01/16 09:27, 3月前 , 40F
就不是我可以管的
01/16 09:27, 40F

01/16 09:27, 3月前 , 41F
我的發言僅從股票板管理立場出發,僅此
01/16 09:27, 41F

01/16 09:27, 3月前 , 42F
而已
01/16 09:27, 42F

01/16 09:39, 3月前 , 43F
回laptic 板主群內部討論不應為拖延板
01/16 09:39, 43F

01/16 09:39, 3月前 , 44F
務的理由,需內部討論就可以拖個半年一
01/16 09:39, 44F

01/16 09:39, 3月前 , 45F
年甚至更久嗎?
01/16 09:39, 45F

01/16 09:46, 3月前 , 46F
回aloness 案子已經到小組這邊,當然以
01/16 09:46, 46F

01/16 09:46, 3月前 , 47F
小組長認定為主,我也有站內信問過他是
01/16 09:46, 47F

01/16 09:46, 3月前 , 48F
否重發一篇申訴比較好,不過他並未回應
01/16 09:46, 48F

01/16 09:47, 3月前 , 49F
,所以才照他原本要求的將詢問改為申訴
01/16 09:47, 49F

01/16 19:12, 3月前 , 50F
至板友,小組強調要發申訴文,但申訴人以
01/16 19:12, 50F

01/16 19:12, 3月前 , 51F
修改標題強調這是申訴文,溝通後依然如此
01/16 19:12, 51F

01/16 19:12, 3月前 , 52F
,故請板主群協助判斷是否採用,以上補充
01/16 19:12, 52F

01/16 19:12, 3月前 , 53F
說明。
01/16 19:12, 53F

01/16 20:04, 3月前 , 54F
我有寄信問你是否需要重發一篇,你沒有
01/16 20:04, 54F

01/16 20:04, 3月前 , 55F
回應我,怎麼又變成溝通後依然如此?
01/16 20:04, 55F

01/16 20:05, 3月前 , 56F
*是否需要重發一篇申訴
01/16 20:05, 56F

01/16 20:07, 3月前 , 57F
小組推文也只有要求將詢問改為申訴
01/16 20:07, 57F

01/16 20:08, 3月前 , 58F
你沒回應我要不要重發申訴,我當然會認
01/16 20:08, 58F

01/16 20:09, 3月前 , 59F
為將詢問改為申訴就完成程序了
01/16 20:09, 59F

01/18 01:16, 3月前 , 60F
同意
01/18 01:16, 60F

01/19 00:22, 3月前 , 61F
請rayccccc板主協助補充
01/19 00:22, 61F

01/19 00:23, 3月前 , 62F
是同意修改標題後為有效申訴文或是其他意思
01/19 00:23, 62F

01/19 12:52, 3月前 , 63F
同意修改標題後為有效申訴文
01/19 12:52, 63F

01/22 18:51, 3月前 , 64F
感謝各位板主回應,結果為2票同意修改分類
01/22 18:51, 64F

01/22 18:51, 3月前 , 65F
後為有效申訴文,1票反對,本案為特例,不
01/22 18:51, 65F

01/22 18:51, 3月前 , 66F
得作為案例援用抵抗程序之適用。
01/22 18:51, 66F

01/22 18:52, 3月前 , 67F
謝謝。
01/22 18:52, 67F

01/22 19:24, 3月前 , 68F
謝謝!
01/22 19:24, 68F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 02/28/2024 23:57:10
文章代碼(AID): #1btrVNW1 (AboutBoards)