[公告] book板申訴判決(MrTaxes一案)

看板AboutBoards作者 (我無所能因敵成體)時間1年前 (2023/05/22 11:46), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 1年前最新討論串1/1
相關事實: 一、book板之規定判準主要以站規為主; 二、站規之設計不牴觸中華民國公告之法律; 三、按個資法第六條第一項第三款,當事人自行公開或以合法公開之資料, 不在此限(即蒐集、處理、利用之限制) 裁判: 一、 本案當事人M於book板上進行俗稱【肉搜】之行為, 雖係被肉搜對象已公開之資訊,未明顯有違個資法之相關條文, 然而板主具有看板文章管理權及水桶處分權,對於形塑板內文化亦負擔監督之責任。 此案之肉搜行為,難謂與公眾利益相關,於該板文化亦有出入,故板主刪文應屬有理由。 二、 此系列肉搜或針對某人士的討論已讓許多板友表現反感, 系列文章性質也常脫離book板的主要討論範疇,並容易訴諸到政治立場認定, 故,案件雖類似法未明訂之情況,卻難謂板主之水桶欠缺正當性。 以案情來說,不足以推翻群組尊重看板及小組自治之原則, 故,維持原判決。 建議: 板主未來可將不合適的文章類型於規定中修訂並明文列出, 日後遇上相似情形,較不會出現爭議。 -- ▉╯╰ ▅▃▂ ▂ 翻案-蓋翻案者有掀桌子之衝動 ╱ ╱ █ ╮╭ ▆▅ ▂▅▆ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱ ▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████ ▉ ▆█◤ ▊ ▉ ▆█◤ ╱ ╱ █     ▋ ████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1684727193.A.B83.html

05/23 08:50, 1年前 , 1F
結論都承認有爭議了,還維持原判?邏輯?
05/23 08:50, 1F
文章代碼(AID): #1aQkMPk3 (AboutBoards)