[申訴] 人文組務板處理申訴案不適當且延宕

看板AboutBoards作者 (世間法是無常、苦和無我)時間2年前 (2022/04/07 21:03), 編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 2人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
申訴人ID：hawls 看板英文名稱：HumService 被申訴ID：t0444564 申訴文章/文章代碼(AID): #1YAJ_04X (HumService) 案件相關文章： #1YAaqUVb (HumService) #1YEef7oD (HumService) #1YEo8Ip5 (HumService) #1YEoSh9p (HumService) 一、事實及理由 1、t0444564長期未在線上，過去即有超過七日未上線，致使案件延宕的事蹟，此在群組板 上已有檢舉案例在前。 2、後來t0444564改成每一週上線一次，以迴避七日未上線應請假之規定，但對於管理事務 仍有疏忽及疏失。 3、年初的Buddhism板主選舉，亦遭t0444564長期荒廢，罔顧及傷害看板使用者權利，但未 見有受何種約制。 4、原受檢舉的MartinJu，為t0444564不遵照組務板規定，擅自指派為Buddha板主。且，既 然t0444564未按照正式規定卻指派MartinJu為板主，在辦案上本就應該迴避；見本文所附案 件相關文章，可以見到t0444564在欠缺原始文章的審閱下，即已認定MartinJu判決無過失。 5、3/30已有去信給t0444564，然未見有任何回應及處置作為。 二、申訴請求 1、若群務板無意處置t0444564違規指定板主一事，請將MartinJu在組務板受申訴的文章移 轉至群務板代為處理。亦請往後不要再容許做如此違規的人擔任組務板組長。 2、請將本案移轉至群務板代為審判，基於上述五點事實，已難期望由t0444564處理能有公 正及有品質的處置。 3、本案事實明確，本人反駁MartinJu判決之理由亦回應地明白且清楚。且，MartinJu的理 由之內容，所述顯然與本人原文意思相悖，此為MartinJu自己所想像、過度理解而曲解的產 物。 以上，盼請群務秉公處置。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.249.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1649336627.A.E1E.html
推
04/07 21:41, 2年前 , 1F
第四點你的說法是有問題 當初是指派
04/07 21:41, 1F
→
04/07 21:41, 2年前 , 2F
但是事後明明有用選舉投票 版眾投票
04/07 21:41, 2F
→
04/07 21:41, 2年前 , 3F
明明也投票補足程序 他當版主已經是
04/07 21:41, 3F
→
04/07 21:41, 2年前 , 4F
明正言順的事 群組長可自行查證
04/07 21:41, 4F
→
04/07 23:01, 2年前 , 5F
公平選舉的結果本來就不應是以此等方式而
04/07 23:01, 5F
→
04/07 23:01, 2年前 , 6F
成立，按理而言，這類的選舉理應以無效而
04/07 23:01, 6F
→
04/07 23:01, 2年前 , 7F
論。在退一步而言，即便無論選舉的結果如
04/07 23:01, 7F
→
04/07 23:01, 2年前 , 8F
何，仍不會改變t0444564違規指定板主的過
04/07 23:01, 8F
→
04/07 23:01, 2年前 , 9F
失之事實。
04/07 23:01, 9F
推
04/08 00:24, 2年前 , 10F
兩者是獨立事件 後者程序本身合法
04/08 00:24, 10F
→
04/08 00:25, 2年前 , 11F
1、凡本小組看板板主懸缺時，小組長得
04/08 00:25, 11F
→
04/08 00:26, 2年前 , 12F
視其狀況任命代理板主。
04/08 00:26, 12F
→
04/08 00:26, 2年前 , 13F
就法理來說 本來就可以
04/08 00:26, 13F
推
04/08 00:29, 2年前 , 14F
哪裡無效? 我看不懂 實質程序已經
04/08 00:29, 14F
→
04/08 00:30, 2年前 , 15F
有大家支持投票通過
04/08 00:30, 15F
→
04/08 00:31, 2年前 , 16F
根本不可能無效
04/08 00:31, 16F
→
04/08 09:48, 2年前 , 17F
1、組務板明文規定是得任命「代理板主」，
04/08 09:48, 17F
→
04/08 09:48, 2年前 , 18F
而不是得任命「板主」。
04/08 09:48, 18F
→
04/08 09:48, 2年前 , 19F
2、公平選舉不應該是某位潛在的候選人接受
04/08 09:48, 19F
→
04/08 09:48, 2年前 , 20F
了上級的違規指派，擔任職位在先。之後才
04/08 09:48, 20F
→
04/08 09:48, 2年前 , 21F
做投/補票。
04/08 09:48, 21F
推
04/08 11:55, 2年前 , 22F
代理板主跟板主有甚麼差別 在我看來
04/08 11:55, 22F
推
04/08 11:58, 2年前 , 23F
只是斷句問題 代理「板主」
04/08 11:58, 23F
→
04/08 11:58, 2年前 , 24F
第二點 你要有實質指控證據 就目前來
04/08 11:58, 24F
→
04/08 11:59, 2年前 , 25F
我不覺得小組長初判 要對方補足證據
04/08 11:59, 25F
→
04/08 12:00, 2年前 , 26F
你的說法會成立
04/08 12:00, 26F
→
04/08 23:59, 2年前 , 27F
1、無關如何斷句，兩者在組織中的身份及對
04/08 23:59, 27F
→
04/08 23:59, 2年前 , 28F
應事項就是不同。
04/08 23:59, 28F
→
04/08 23:59, 2年前 , 29F
2、看不懂所指為何，故不回應。
04/08 23:59, 29F
‣ 更多 hawls 的文章
文章代碼(AID): #1YJk4puU (AboutBoards)
‣ 更多 hawls 的文章
文章代碼(AID): #1YJk4puU (AboutBoards)