[證16]小組溝通記錄05已刪文
既然板主也說沒有必要不再對本案做回復，那我就對我這幾天的申訴做個總結，方便群組
長的判罰。
針對板規部分:
1.違反板規4-6-2，需要滿足三個要素。若僅僅只是針對我的評論/心得進行評判，不對我
的評論/心得做各種解讀或延伸，那應該是三個要素均不滿足。
2.申訴的貼文是我在stock板貼出的第一篇貼文，退一步講，即使是我違規，按照板規中
處分累進原則，第一次違規也不應該判罰這麼重。
3.還是退一步講，我貼出的文章屬於新聞分類，title也是以新聞標識，即使認定違規理
應先按照板規中新聞的相關規範執行。相關板規我已經貼在下面:
1-2-5.新聞如有以下情勢，板主視狀況以板規4-2-5砍文處份或4-6政治文規範處份。
1. 新聞內容與經濟或股票無直接關係。
2. 心得內容與經濟或股票無直接關係。
1-2-8.若新聞來源為特定意識型態媒體，板主得以自由心證判定內容與心得是否適當，
違反之新聞以板規4-1處份。
我認為無論是我的正文還是心得/評論，內容都與股票有直接關係，故不應該按4-6政治文
規範處罰。
按照板規1-2-8之規定，若是板主認定我心得不恰當，那也應該是按板規4-1處分，況且板
規4-0中有提及:4-1至4-10規範之處份為初犯之裁量標準，這更加契合我的實際情況。
4.板主在回復給我的信件中提及:
首po即初犯，板主更有理由可以合理懷疑你是來鬧板的
(特地跑到一個平常不發文的看板發文)
請注意板主的用詞，板主原話是合理懷疑我是來鬧板的，而非認定我是來鬧板的。鬧板的
判定在板規中沒有明確說明，基本上都是板主自主判斷。懷疑≠認定，不能因為我懷疑某
人殺人，就可以判決此人死罪。鬧板是很嚴重的行為，它的判定也應該非常嚴格。若板主
認定我鬧板，那就應該拿出非常清晰明了的證據，證明我的鬧板行為已經影響到看板的正
常運行。但是實際上，針對我的心得/評論的討論，也只是局限在貼文下面的評論區，並
未波及看板的秩序或看板中的其他貼文，以鬧板為由處罰我，顯然不合理。而且，板規中
也沒有首po即初犯應當加重處罰的規定。
針對板主判罰公正性的部分:
1.我在前幾日有檢舉一篇貼文(詳情請見證10)，該貼文在內容上數次提及帶有侮辱性質的
名詞，這些名詞都與政治議題有關，而且此人有著明顯的傳達個人政治意識形態的行為，
被我檢舉後板主只判定違反板規4-6-1。在我看來此人的違規行為比我明顯太多，性質也
比我更惡劣，但板主對他的判罰比我還輕，我認為板主判罰不公正。
2.9月8日我有在組務板貼文，仿造板主的審判邏輯對板主自己的違規行為進行判罰。我的
目的並不是真的要審判或檢舉板主，我只是想要通過這個例子來說明，板主的審判邏輯不
正確，板主的判罰也不公正。
我認為，作為板主，審案的依據應當是原文。既然板主認定我的心得/評論違規，那就只
能以我的心得/評論本身作為依據來判罰，而不能站在個人角度對我的心得/評論做出各種
解讀或延伸之後，再以這些解讀的結果對我進行判罰。否則，就如同我貼在組務板的貼文
那樣，結論是經過我的解讀後板主的推文違反板規。
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc),
來自:
117.136.79.138
(中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1631154406.A.E99.html
※ 編輯: CNloler (117.136.79.138 中國), 09/09/2021 10:41:12
→ CNloler: 若板主沒有其他的理由，我也不會再繼續貼 117.136.79.138 09/09 10:56
→ CNloler: 文回應，我這邊所有證據和理由已經呈遞完 117.136.79.138 09/09 10:56
→ CNloler: 畢，靜等群組長這邊宣判。 117.136.79.138 09/09 10:56
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI RVL-AL09.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.40.171 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1631590224.A.8CB.html