Re: [申訴] 命理小組長判決不公

看板AboutBoards作者 (我無所能因敵成體)時間3年前 (2020/11/17 17:36), 3年前編輯推噓2(6推 4噓 110→)
留言120則, 5人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
事實： 本案Ｗ對板主資格提出質疑， 雖難謂其有惡意指控組務違規之內心真意， 然Ｗ對於法規之理解顯有差池， 觀板主資格之設定本意，係令各大看板有負責者管理， 倘若是以【該板發文數目】訂立資格， 那麼新設看板顯然不可能同時滿足板主選拔的資格， 便會製造看板無人管理之空窗期， 也可能令看板充斥灌水文章的情形趨於嚴重。 按本案相關法規條文： 2. 擔任板主資格 (需同時滿足)： a. 通過本站身份認證，上站次數 200 次以上。 小組長得於小組規調整上站次數門檻，但不得低於 50 次。 b. 經小組長認定具管理該看板所需之專業背景，或文章發表數 200 篇以上。 小組長得於小組規調整文章發表數門檻，但不得低於 50 篇。 c. 滿足該看板所屬小組另行規定之擔任板主資格。 異動提要： 1. 小組長可依需求調整上站次數門檻。 2. 小組長可依需求調整文章發表數門檻。 3. 若小組長認定具管理看板之專業背景，則無文章發表數門檻。 4. 小組長可於小組規新增其它資格門檻。 此處所指之文章發表數並未限定指該看板， 採其上下語意與板主職位設置本意， 顯然非指該看板文章之數目。 故本案所提告之前提並不成立，亦無水桶等實質利益需要衡平， 故認本案Ｗ所提係　無理由 ， 至於牽涉之種種【態度】問題，與本案關連過小且無涉法規、事實， 故於此不論，Ｓ組務亦無須調整相關公告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.102.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1605605813.A.714.html ※ 編輯: nknuukyo (120.126.102.56 臺灣), 11/17/2020 17:37:34
→
11/17 19:37, 3年前 , 1F
請問一下,小組長公然僅因違反組規,且板主己被處罰,與
11/17 19:37, 1F
→
11/17 19:38, 3年前 , 2F
板主職權無關, 但小組長卻因此要脅板主要退任才願意新增
11/17 19:38, 2F
→
11/17 19:38, 3年前 , 3F
板主, 此事是否需要另外申訴?
11/17 19:38, 3F
→
11/17 19:48, 3年前 , 4F
我是針對souldragon小組長資格申訴,並非新任板主資格
11/17 19:48, 4F
→
11/17 19:53, 3年前 , 5F
事實基礎是質疑新任板主資格,根據組規涵義不明之處確認
11/17 19:53, 5F
→
11/17 19:53, 3年前 , 6F
這次群組長幫助解釋認定為50篇文章即可,那這樣代表先前
11/17 19:53, 6F
→
11/17 19:55, 3年前 , 7F
polestar板要求新增nightman為助理板主符合資格
11/17 19:55, 7F
→
11/17 19:55, 3年前 , 8F
souldragon小組長卻以windacne板主需退任才可以新增作為
11/17 19:55, 8F
→
11/17 19:56, 3年前 , 9F
阻卻是由
11/17 19:56, 9F
→
11/17 19:57, 3年前 , 10F
於法無據，加上溝通過程屢屢出現人身攻擊文字，根據院規
11/17 19:57, 10F
→
11/17 19:57, 3年前 , 11F
對人身攻擊從嚴認定，但卻放任magic__center其他人對
11/17 19:57, 11F
→
11/17 19:58, 3年前 , 12F
windance進行言詞攻擊,僅因質疑小組長自訂新增第九條組
11/17 19:58, 12F
→
11/17 19:58, 3年前 , 13F
規。
11/17 19:58, 13F
→
11/17 19:59, 3年前 , 14F
基於以上種種，故認定souldragon已不適任該組小組長
11/17 19:59, 14F
→
11/17 20:00, 3年前 , 15F
故提出此申訴
11/17 20:00, 15F
→
11/17 20:02, 3年前 , 16F
還請群組長根據證據給予適當之判決處分。
11/17 20:02, 16F
從原告五篇文章， 群組務這裡無法涵攝出你認定Ｓ組務不適任的結果。
→
11/17 20:11, 3年前 , 17F
所以群組長認定該些文字不適用人身攻擊?
11/17 20:11, 17F
→
11/17 20:12, 3年前 , 18F
若符合人身攻擊?是否該給予s組長警告之處份為宜?
11/17 20:12, 18F
→
11/17 20:13, 3年前 , 19F
我可以在此補充訴求為給予警告之處分嗎?
11/17 20:13, 19F
→
11/17 20:14, 3年前 , 20F
還是需要重新發文申訴? 還請群組長釋疑,謝謝
11/17 20:14, 20F
噓
11/18 00:04, 3年前 , 21F
好像只有你人身攻擊我最多
11/18 00:04, 21F
※ 編輯: nknuukyo (210.242.3.184 臺灣), 11/18/2020 09:54:29
→
11/18 12:01, 3年前 , 22F
所以我可以理解群組長認定涉及人身攻擊的描述屬於態度問
11/18 12:01, 22F
→
11/18 12:02, 3年前 , 23F
題? 還請群組長釋疑。我再重申並強調一次，板主選舉並非
11/18 12:02, 23F
→
11/18 12:02, 3年前 , 24F
我所申訴的重點，利害關係重點在於souldragon對polestar
11/18 12:02, 24F
→
11/18 12:03, 3年前 , 25F
板事務處理的方式。一個從來沒在板上發言過的路人,一開
11/18 12:03, 25F
→
11/18 12:04, 3年前 , 26F
始就針對特定polestar板友發表和polestar板主旨無關的內
11/18 12:04, 26F
→
11/18 12:06, 3年前 , 27F
容。隨後依組規第九條檢舉，該組規第九條明顯不適用於命
11/18 12:06, 27F
→
11/18 12:07, 3年前 , 28F
理研究小組，經過調查目前有多個命理看板不符合組規第九
11/18 12:07, 28F
→
11/18 12:08, 3年前 , 29F
條。換句話說，只要是非該看板特定使用者都可以檢舉。
11/18 12:08, 29F
→
11/18 12:08, 3年前 , 30F
如果認定命理研究組有專業性可以從寬認定板主，那為何又
11/18 12:08, 30F
→
11/18 12:09, 3年前 , 31F
開放這條路人條款，影響該看板使用者權益？明顯不符合
11/18 12:09, 31F
→
11/18 12:09, 3年前 , 32F
比例原則。 應該是要設計符合該看板使用者利益的組規。
11/18 12:09, 32F
→
11/18 12:10, 3年前 , 33F
該規範的設計應該注重於促進看板繁榮的方式對專業板主進
11/18 12:10, 33F
→
11/18 12:10, 3年前 , 34F
行處置。
11/18 12:10, 34F
→
11/18 12:12, 3年前 , 35F
關鍵重點在於該組規第九條設計有明顯瑕疵，souldragon
11/18 12:12, 35F
→
11/18 12:12, 3年前 , 36F
為該命理組小組長，既然有管理群組的權力，自然也要背負
11/18 12:12, 36F
→
11/18 12:13, 3年前 , 37F
促進群組發展的義務與責任。 在souldragon痛快使用權力
11/18 12:13, 37F
還有 43 則推文
→
11/20 01:07, 3年前 , 81F
結果卻把"福德宮不等於福分"這種文章收錄進精華區
11/20 01:07, 81F
→
11/20 01:08, 3年前 , 82F
而且還一連三篇，自己強調專業又不主動po文，另人可笑\
11/20 01:08, 82F
→
11/20 01:09, 3年前 , 83F
補錯, 是堅持一定要達到某個標準才能收費論命
11/20 01:09, 83F
→
11/20 01:09, 3年前 , 84F
自己不想PO文卻堅持要別人PO文才能申訴, 是何雙重標準?
11/20 01:09, 84F
→
11/20 01:10, 3年前 , 85F
每個月po一篇文也不肯的人, 根本沒熱誠也沒資格當板主
11/20 01:10, 85F
推
11/20 01:22, 3年前 , 86F
對了，我有攻擊你嗎？哪一點講的不是真的？
11/20 01:22, 86F
→
11/20 01:23, 3年前 , 87F
反倒是你一連串的污衊抹黑栽贓才該檢討吧？
11/20 01:23, 87F
→
11/20 01:24, 3年前 , 88F
講我檢舉王、1450、網路打手、別人分身, 還不過癮嗎?
11/20 01:24, 88F
→
11/21 18:02, 3年前 , 89F
s,我沒阻止你在板上針對專業討論內容發言,有意見就討論
11/21 18:02, 89F
→
11/21 18:03, 3年前 , 90F
但你勸阻不聽還針對特定id人身攻擊,被水桶也不申訴
11/21 18:03, 90F
→
11/21 18:04, 3年前 , 91F
講一些其他無關polestar板事務主題,被桶才說收錄有問題
11/21 18:04, 91F
→
11/21 18:04, 3年前 , 92F
你很有趣啊
11/21 18:04, 92F
→
11/21 18:08, 3年前 , 93F
看不慣別人在他板發言,跑來polestar找碴,你管很大喔
11/21 18:08, 93F
→
11/21 22:02, 3年前 , 94F
你真的很可憐，每當講到致命傷都是顧左右而言他，不然
11/21 22:02, 94F
→
11/21 22:02, 3年前 , 95F
就是把責任推到"路人"這種似是而非的理由上，板友不也
11/21 22:02, 95F
→
11/21 22:03, 3年前 , 96F
抗議過那些文章？而且還不只一位。你的態度又是怎樣？
11/21 22:03, 96F
→
11/21 22:04, 3年前 , 97F
為了當板主把格調弄成這樣，又用口水到處噴人，可憐哪
11/21 22:04, 97F
→
11/21 22:13, 3年前 , 98F
難得你恢復冷靜了，不然看你氣急敗壞真有趣
11/21 22:13, 98F
→
11/21 23:47, 3年前 , 99F
工作之餘閒暇回應,口氣急了點,氣定神閒信手拈來,
11/21 23:47, 99F
→
11/21 23:48, 3年前 , 100F
這禮拜比較輕鬆,你千萬別以為你會影響我,陪你玩玩
11/21 23:48, 100F
噓
11/21 23:49, 3年前 , 101F
閒暇回應會罵人檢舉王、1450、網路打手，這還真可笑
11/21 23:49, 101F
→
11/21 23:49, 3年前 , 102F
我覺得你深受影響耶~不然是在兇什麼?栽贓造謠抹黑什麼?
11/21 23:49, 102F
→
11/21 23:51, 3年前 , 103F
路人沒資格管板務? 但板友的反應你也沒在理啊?
11/21 23:51, 103F
→
11/21 23:51, 3年前 , 104F
你高興就好,沒空理你,祝你幸福快樂
11/21 23:51, 104F
→
11/21 23:52, 3年前 , 105F
只要你在板主位置上，我會每個月好好督促與檢舉你的
11/21 23:52, 105F
→
11/21 23:52, 3年前 , 106F
衷心期盼你做個稱職的板主
11/21 23:52, 106F
→
11/23 17:22, 3年前 , 107F
欸～打個岔，48分還說別以為會影響、陪你玩玩。
11/23 17:22, 107F
→
11/23 17:23, 3年前 , 108F
51分就翻供，改口沒空理你，只有3分鐘持久力？
11/23 17:23, 108F
→
11/23 17:26, 3年前 , 109F
前面不需要說陪你玩玩，後面也不必說沒理你。
11/23 17:26, 109F
→
11/23 17:26, 3年前 , 110F
沒空理你
11/23 17:26, 110F
→
11/23 17:27, 3年前 , 111F
何苦自己挖洞自相矛盾打自己臉？忍一時風平浪靜。
11/23 17:27, 111F
→
11/23 17:36, 3年前 , 112F
還想請問群組長您這邊是否結案?
11/23 17:36, 112F
噓
11/24 00:10, 3年前 , 113F
不是已經結案了嗎? 把文章看清楚好嗎? 加油可以嗎?
11/24 00:10, 113F
→
11/30 14:09, 3年前 , 114F
又不是群組長可以這樣發言嗎? 有人可以管一下嗎?
11/30 14:09, 114F
→
11/30 16:29, 3年前 , 115F
已結案，且有既判力。
11/30 16:29, 115F
→
12/01 08:34, 3年前 , 116F
了解，謝謝群組長回復。
12/01 08:34, 116F
→
12/01 08:37, 3年前 , 117F
就是要我再找新證據囉，還是有的。
12/01 08:37, 117F
噓
12/04 01:39, 3年前 , 118F
只規定非當事者不能發文，但可用推文討論
12/04 01:39, 118F
→
12/04 01:40, 3年前 , 119F
規定是用來看的, 不是讓你用來氣急敗壞大呼小叫的, 懂?
12/04 01:40, 119F
→
12/13 15:38, 3年前 , 120F
真是人聲鼎沸啊
12/13 15:38, 120F
‣ 更多 nknuukyo 的文章
文章代碼(AID): #1VivcrSK (AboutBoards)
‣ 更多 nknuukyo 的文章
文章代碼(AID): #1VivcrSK (AboutBoards)