Fw: [異議] LIFE版複決投票規定不合理
※ [本文轉錄自 AboutMagic 看板 #1PtTCCFl ]
作者: wearewinner (GET) 看板: AboutMagic
標題: [異議] LIFE版複決投票規定不合理
時間: Wed Oct 11 16:15:05 2017
有關本次的複決規定..雖然群組長說可以對於規定提出異議.
雖然最近的事情看下來..我會懷疑我們提出的意見群組長真的會聽嗎?
但該說的還是要說..
有關於群組長這次的複決規定..有幾個不合理的地方
群組長的規定是..
本篇處理 #1PgdSv5s (Magic_Center)
本次投票係因前次複決投票之行政瑕疵而重新舉辦投票，
故投票規則原則上承襲前次投票之精神，規則訂定如下。
a. 原投票 #1P0ljxyp (Magic_Center) 之資格門檻為上站次數 180 次，
依據相同原則，本次投票之資格門檻將設為上站次數 350 次。
b. 兩位新任板主 canandmap 板主及 flower2046 板主之複決投票將分開舉行，
依據 #1PgdSv5s (Magic_Center) ，對此投票規則有異議者，
請於三天內至 AboutMagic 板提出。投票將於三天後舉辦。
(1) 不合理的地方~上站次數350次明顯與多數PTT版的常態不合
首先..之前子玄上次的規定就被詬病說定上站次數180次明顯不合理
但這次的規定非但沒有把上次的異議解決..反而還變本加厲..
我們先來看看上次KAD和其他人的反應和意見..
→
04/28 18:31,
04/28 18:31
推
05/22 16:22,
05/22 16:22
→
05/22 16:23,
05/22 16:23
推
05/22 16:32,
05/22 16:32
→
05/22 18:06,
05/22 18:06
→
05/22 18:06,
05/22 18:06
(2) 350次登入不合邏輯的地方
首先是人家八卦版限制投票的條件180次是因為八卦版本來的發文限制就是180次..
所以限制180次合理..因為表示登入180次的使用者完全吻合八卦版的使用者族群
而低於180次登入的人你根本因為發文限制而沒有參與過八卦版的發文..
根本沒參與度..當然沒有投票權很合理..不然會影響真正使用者的權益
那麼我們來看LIFE版的發文限制是什麼?
發文與推文限制:
無特別限制
(認為有異議不合理的點1)
既然這樣..你評什麼限制登入次數350次以下的人不能投票?
因為既然LIFE版的限制是無特別限制..那就表示350次和180次以下的鄉民
都是LIFE版的使用者..當然也都有資格對於版主做得好不好行使投票公民權
投票的用意是為了要反映該版使用者的整體民意...而不是反映該版(特定族群)的民意
所以限制350次的登入次數..不就無法反映符合LIFE版發文資格使用者的整體民意..
只能代表部分使用者(350次以上的人的意見)?
同樣都是該版使用者憑什麼只有部分人士有特權?
這個規定的意思就好像登入次數比較少的就該死就不是人..就沒有人權..
連表達意見行使公民權的資格都沒有...這樣的假民主叫做民主嗎?
而且也還真的剝奪了部分版友的權利..
--------------------------------------------------------------------------
(3) 對照群組規和版主選舉
群組規裡寫的很清楚..登入次數30次連罷免都可以參加..
按理如果登入30次連罷免都可以參加也可以發動..那光是最基本的投票為何不可?
請群組長說明PTT有什麼版(包含最大的八卦版)..
板主投票是限制登入次數必須350次才能投票的? 如果沒有..那這規定明顯就不合理..
(認為有異議不合理的第2點)
之前LIFE版主選舉投票時根本沒有設定任何登入次數限制..
如果連版主選舉都沒設限..為何複決卻有這麼高的限制? 如果認為這樣的登入次數
才算合理..那也就表示之前的版主選舉的條件不合理..應該作廢重新再選..這樣
才合理..而不是登入次數對我有利時我才來修改登入次數..
--------------------------------------------------------------------------
(4) 這次群組長設定這個登入次數連理由都沒有
之前子玄被詬病的一個原因就像raio說的一樣小動作問題..
但當初子玄設定180次至少還有提出理由..只是理由不合理而已..
但這次群組長連理由都省了喔..那是不是你設定1000次登入次數我們也要配合?
然而~
這一系列看下來..反而讓人很納悶有小動作之嫌..
當初在LIFE板上因為說兩個新版主做的很爛的kad登入次數不到180次
而我這個跟兩個新版主不合的人登入也不到180次..怎麼就(剛好)複決時
就設定了登入次數門檻? 然後最近的案件看下來..不是有版主違規明明
有證據被硬說成沒證據..明明違反小組規罰則卻被說沒有罰則..
PTT上官官相護和排除異己的風氣已經很嚴重了..群組長不是更該把風氣帶好嗎?
如果真的做的很好..又何必怕幾個反對意見?
-------------------------------分隔線----------------------------------------
(5) 最重要的是設定登入次數完全跟這次的主題合理性相違背
這次的投票主題是(在新版主上任一個月內)如果認為他們不適任..可以提出複決
也就是說..這次的投票是對於新任版主的施政是否認可的表決..那既然是用來考核
新版主上任一個月的成績..
那照理說..(只要體驗過新版主管版一個月績效的人)通通都應該要有投票權..
除非今天的投票題目是[ 考核新版主這一年來的成績是否適任 ]..那你設定門檻
是登入350次還有點道理..
但這次既然是要評論新版主上任一個月的績效..那憑什麼登入次數滿30的人可以罷免
也知道績效卻不能投票?
上次子玄規定複決投票登入180次 #1P0ljxyp (Magic_Center)
理由是要確認是否是隱版之前的版友..這邏輯就一直被砲轟..
因為現在複決的主題是(新版主上任以來的績效)..關之前是否隱版何事?
只要在新版主上任後..見證過新版主施政的人..理應都能投票..
又更何況登入次數還真不等於註冊天數..像我2015我就有在別版推文..
就連去年十月 文章代碼(AID): #1OdW_UTJ (AboutBoards) 我也有發表文章..
但現在我的登入次數只怕還不到180次...這又怎麼說?
所以..這次群組長設定350次..我認為沒有正當性..也無法反映LIFE版全體使用者
實際的意見分佈..只能反映出特定人士的意見..而且如果真的要保證參與者的參
與度..
那你就用推噓文或者像罷免的那種方式..限定隱版前有在LIFE版發過文或
推文過的人才可以投票這樣最沒爭議..否則就是圖利特定人士..本來投票
是為了制衡有管理者亂搞..但現在變成明明大家都指證歷歷新版主沒有
LIFE版的參與記錄、也出來指證說窮通寶鑑是八字的東西..這樣的情況下
非但沒有制衡小組長的錯誤..反而組方還可以設定對自己有利門檻...
這樣的假民主有意義?
群組方照理說應該是監督小組..而不是版友舉證出小組長的錯誤..卻還要勞師
動眾投票吧? 投票也就算了..現在連之前被大家批的規則還越改越不合理..
上次r大不是說了嗎? 他說子玄要增加自己的人馬不是不可以..但是至少
也要有確實的專業度和公認的參與度的證據...
否則請問如果專業度夠為何LIFE版至今..沒看過被複決的版主出來替鄉民解惑過??
或者有發過任何一篇夠專業的文章? 所以基於以上各點..請群組長要不比照罷免
規定用推噓文來投票然後條件設定為(隱版前有在LIFE版發文過)，反正規則小
組長可以另訂..再不然就請比照本次投票主題將門檻調成合乎主題的30次.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.125.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutMagic/M.1507709708.A.3EF.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: wearewinner (36.226.125.39), 10/11/2017 16:43:59
→
10/11 22:24,
6年前
, 1F
10/11 22:24, 1F