Re: [申訴]5932篇附件一(爭議文章)
※ [本文轉錄自 Acad_discuss 看板 #1DXkqley ]
作者: xboxps3 (背水戰) 看板: Acad_discuss
標題: Re: [申訴] Military版版主MRZ濫用板規劣退
時間: Mon Mar 21 14:16:11 2011
作者 xboxps33 (前進突刺!!!刺!!) 看板 Military
標題 [閒聊] 自製攻擊直昇機
時間 Mon Mar 21 12:28:49 2011
───────────────────────────────────────
http://blog.libertytimes.com.tw/cptwjp7/2010/06/03/57438
"而直升機在喪失空優的條件下最為脆弱，不應採購"
http://blog.udn.com/cvchen/3241449
"但是去買不適合台灣地形，又是用來攻擊的直升機，「毫無意義」。台灣沒有
場域可以訓練，阿帕契的精密儀器，恐怕台灣軍方的人員永遠學不會操作
，整個購案根本是浪費。"
(剛好有再討論直升機)
由上可知 對於外購直升機
國內似乎有些意見
但既然嫌阿帕契太"精密" 不會用(可能也不會修)
不如自製一款 目標是取代現有機型就好 不用訂太高
或許有人對攻擊直升機的效用質疑
至少對於非正規登陸(ex商船)有一定嚇阻
另外比起戰鬥車輛 機動性也高的高
PS:像UH-1H與民用型BELL 205具有零組件相容的特性
也可以往這方向發展
至少軍用失敗了 還可以轉往救災
像南非CSH-2就是一個例子
而除漢翔外 或許還可以找這家公司
http://www.tkheli.com/bbs/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.54.163
→
03/21 12:32,
03/21 12:32
→
03/21 12:35,
03/21 12:35
可以先考慮"救災" 累積經驗再軍用
→
03/21 12:40,
03/21 12:40
→
03/21 12:41,
03/21 12:41
噓
03/21 12:45,
03/21 12:45
那只好上篇噓回來 現在是在討論啊
※ 編輯: xboxps33 來自: 218.170.54.163 (03/21 12:58)
噓
03/21 13:07,
03/21 13:07
噓
03/21 13:08,
03/21 13:08
噓
03/21 13:16,
03/21 13:16
※ Deleted by: MRZ (114.42.217.165) 03/21/2011 13:31:35
劣文原因: 劣文退回(意圖戰文,按版規第四條刪除)[閒聊] 自製攻擊直昇機!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.54.163
※ 編輯: xboxps3 來自: 218.170.54.163 (03/21 19:47)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.52.245
※ xboxps3:轉錄至看板 PttLaw 04/21 08:35