Re: [申訴] 親民黨版的連署已通過,請小組長恢復政 …

看板AboutBoards作者 (kola)時間20年前 (2006/04/18 04:50), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PttLaw 看板] 作者: kola12 (kola) 看板: PttLaw 標題: Re: [申訴] 親民黨版的連署已通過,請小組長恢復政 … 時間: Tue Apr 18 04:47:52 2006 我幾點幫ken澄清 1.你的確有置底公告聲請新版連署要po文到版務申請,但是ken是以寄信的方式 向你聲請,你身為組長最少該回個簡單的文請使用者到組務版上申請吧! 怎麼可以用'向來不回應這種事情'來做搪塞,你一直用這種極權、消極的態度管版, 所以現在政治組務一片混亂,批評者眾。 2.你的確有公告不再開放新版聲請,但是那篇公告是躲在眾多文章後面, 至少在ken連署完畢後,你都沒有把該公告收錄精華區。換句話說,你要求每一個 板友在組務做任何事前,必須把整個組務的文章爬完,才可以知道到底有什麼組規, 請問這樣做合理嗎? 你從在政治組當版主以來就堅持不整理版規,要版友自己爬文的方式刻意製造模糊空間 ,請問你這麼做是為了要幫讓自己方便還是你一直都沒有時間整理呢? 如果你一直都沒時間整理,為何還有時間兼任小組長? 綜合上述兩點,套句你的話來說,請問到底是誰婊誰? ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言: : ------------------------------------------------------------------------------ : 前任CC小組長已說過不再開新的人物類板 : 在我這邊則變成這幾年不開放任何非議題性看板成立 : 因為我有我的目標:用這兩年慢慢讓批踢踢的政治群組人物板整合且轉型 : 政黨板部分則先維持現狀,但不新開 : 講白點開了後不過又是個XX網友溫暖的家... : 不好意思喔,我這邊是討論組,不是社團組,要開這類東西該找的是路卡卡 : 這些早就公告了,但就是有人選擇視而不見 : 因為我要改這個改那個,要尊重現狀卻又不想被某些人愛玩的"造成既定事實"手法打亂步驟 : 再加上最近在各政治類板"找藉口鬧事"的傢伙們越來越多,當然先從簡單的擋板下手 : 同時也開始慢慢跟現任板主們溝通,這是我的合法權限 : 在親民黨板的部分,一開始對方用信件的方式叫我開,但我從不回應這類東西 : 他發動的連署跟我很久前的組務公告相牴觸 : 且發動連署後又不照我另一篇公告來找我確認,本就不具效力 : 等連署成立過後再來說什麼小組長婊人...干我啥事? : 我本就沒義務監看連署板正發生什麼事 : 更何況他一直無法回答這議題的討論量"現在是否已讓其他看板無法負荷"的問題 : 請問我有沒有權力跟理由擋他??? : 不在其他政治類板發言或許是為了不想讓人覺得他踢館 : 但連在政治板貼文吸引人氣都懶,我何必改變原則讓人來批踢踢搞網宣??? : 沒意外的話短期內政治群組就是不會有新板成立,更可能會有舊板被廢除 : ------------------------------------------------------------------------------ : 因應群組長要求,上文同時貼在群組組務板及本板 : 相關對話在政治群組組務板搜尋親民黨標題之文章亦可找到紀錄 : 如果站長們還有不清楚的地方,麻煩通知我,否則我會盡量保持沉默 : 除此外我還有一些話要說: : 麻煩別再拿現實怎樣批踢踢就要怎樣的話來說嘴 : 新板能否成立不是看這個,而是能否吸引出質量二者間至少有一方在水準之上的討論 : 更別拿什麼綠板多麼多藍板或非綠板多麼少的話當藉口...... : 第一,這樣只會證明閣下根本無法說出開板的必要性 : 只剩用要求齊頭平等的手段來叫我就範 : 第二,已有一個被人定義為綠板的看板即將消失 : 這幾個月更有幾位板主曾跟我有一搭沒一搭地閒聊轉型合併之可能 : 不過不急,而且也不想未做好溝通便強硬推行,因此這些動作沒必要給外人知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.80 ※ 編輯: kola12 來自: 140.116.141.80 (04/18 04:48) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.80
文章代碼(AID): #14G_-Rtn (AboutBoards)