蝸牛角上所爭何事
作者: ginshop (乖,小T跟我回家) 看板: AboutBoards
標題: 蝸牛角上，所爭何事
時間: Sun May 4 01:12:00 2003
首先謝謝小組長的辛勞，你是一位信人，答應的事並沒有遲緩。
但是，我想還是必須說一些真心話。
這件事沸沸揚揚到今天也十個多月了，這十個月老實說對流動率極高
的BBS，這一個平面來說，也是一段不短的日子，今天許多在PTT堪稱
名人的小朋友們，十個月前他們可能在PTT上還沒有一個代表的ID。
這算是一個歷史事件吧。
我們可以在這段歷史中看到什麼？
罷免一個板主需要多少的ID，三十個。那策動罷免一個板主需要多少個？
三、四個。我從1997年十月在這裡註冊，由於沒有勤於交友，這幾年來累
計好友約七十人，若我策動整個關係網絡或是我用功點，好友名單滿百人
老實說輕而易舉。假使我們有四個人有300個友人，只要群組信一發，回收
率到十分之一，這事就成了。又若假許，這位要被罷免的仁兄平常得罪的
人就不少，那只需要一個詭譎的新ID，這個人只要稍微熟悉他們之間的恩
恩怨怨，很容易在板主的敵人群中找到具有實力的三、四人。
我在說神話？請記得，我說的是歷史。
如果今天的PTT依舊只問立場不問對錯，那歷史會輕易重複，因為我們都喜
歡敵人被打垮，我們都喜歡看自己可以馳騁風雲，管他這是什麼樣戰場，何
其狹小的蝸牛角。
我承認我是很天真的，對於一個不經社會歷練的死大學生而言，這種天真自
認是一種優勢，如此天真的我認為，在這個沒有實際厲害的媒體可以不問是
非到這個地步，那如果到現實生活......，願神憐憫我們。
對於該次罷免案合不合法，我覺得可以去爬舊文章，如果就人治，小組長當
時是認同那次連署；就法治，程序明顯與現有法則不同；就嚴謹度......。
就現有組規，連署時發起人得公布ID資料，請問現有在看板的大大們，當初
連署時有幾個人做到？
新的小組長，願有新的氣象。
至於rehoboth復不復任的問題，這與我無關，因為當初重炒這個歷史冷飯就
不是為了他復任，不然，我早在我被任為板主時就提他為板主，依照組規～
～～，就和現在的狀況沒有差別了。所以，我不反對rehoboth復職，要不要
復職，這權力是他的。
願我們多思考，我們要一個怎麼樣的討論環境。
PS.接受建議，不模糊焦點
故砍除了一些文字
--
願耶和華的臉光照你
願耶和華賜你平安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.26.55
--
願耶和華的臉光照你
願耶和華賜你平安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.26.55
推
推 218.166.110.2 05/04, , 1F
推 218.166.110.2 05/04, 1F
推
推140.112.221.211 05/04, , 2F
推140.112.221.211 05/04, 2F
推
推 218.166.110.2 05/04, , 3F
推 218.166.110.2 05/04, 3F
※ 編輯: ginshop 來自: 218.184.26.55 (05/04 02:21)
推
推 218.166.110.2 05/04, , 4F
推 218.166.110.2 05/04, 4F