Fw: [高中] 關於105聯招放榜?

看板Aboriginal作者 (還有很多要加油的)時間8年前 (2016/06/06 07:00), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 studyteacher 看板 #1NKzFsQZ ] 作者: yaolulu (Charisma Fake) 看板: studyteacher 標題: Re: [高中] 關於105聯招放榜? 時間: Sun Jun 5 15:25:35 2016 還是跳出來講了,因為看這麼長一段時間,覺得不說很過意不去。 同理心? 的確,教師不是聖人,私心難免,但是當教師都隱若對原住民籍(身分)國民有這般酸 言酸語的時候,我想這是很可怕的現象。 從榜示最低錄取成績以來,我想15分或是22分入複試的C區考生應該不會很好受。本 周我任教學校辦了原民節與原吶活動,好幾位功課跑在前頭的學生上台分享她們求學經歷 ,他們很實際告訴這些在部落長大的學弟妹們,你們心臟要夠強,因為等到要爭取分數和 考試的時候──當邏輯只剩「分數」高低的競爭邏輯的時候,鬼島就是鬼島,大家就會忘 記課本上說的那些道理了,大家會把你當作搶走他位置的敵人。 剛有教育界的新血說,希望可以榜示原始成績而不是業界資歷加分後的成績,說這是 一種對考生的鼓勵。下方回文說同理心。讓我忍不住跳出來延伸這個所謂「同理心」觀念 。 一場場考試如果把大家都變成一個只論分數而看不見社會問題的「非友即敵」狀態, 大家還真正記得當初想教書的意義在哪嗎?如果有天你教到原住民身分學生,你是這樣隱 約想像一個課業成績低落的部落孩子?或甚至是這樣看待都市原住民籍的學生? 原住民身分要經過身分法定,才會加分,如果諸位可能不高興的是那些根本沒住在部 落的孩子他們加分的模式,那這是體制設計本身的問題──關這些照著體制走的部落/都 市原住民考生何干?他們為何就要承受各位教育界同仁的冷言冷語? C區會低分入榜,大家想像卻是「反正缺是開給體中」、「體中大概不會多強調學科 吧」,卻沒人想問,缺開了三、四個,為何只有這幾位去考。明明有很多原住民籍、修教 育學分的準老師,他們怎沒來考試?我才想真正問這個問題。 看到不少學長姐為了這一年年的廝殺,搞得自己一年一年掛榜到備取,備取再到備取 ,考瘋了;連平常聊天的時候都覺得學長姐變了一個樣。缺額少,而不好考,考到最後這些即將 入教育界的同仁們,怎會是變成開始對C區有敵意。講話很不好聽,冷一句過來、酸一句 過去,大家還記得我們是要當老師的嗎?所以如果有天這些占了1/6原住民學生的東區學校 真正招考,你們當該校老師是這樣看待這些學生,把這些偏鄉學校正取當跳板? 我自己身為代理,也算是考生,在東部任教的過程中,我的班上...平均有一排六到七 個人是部落孩子。自己身為沒有法定原住民身分的原住民血統考生,我求學從來沒拿過這 身分加分,然而我卻也沒有任何去酸這些有加分的同學或同事──他們是夥伴而不是敵人 。 只有當腦袋裡只裝著分數的時候,我們思想八股才會只看見分數的優劣。 不懂,如果今天官方書寫與填答語言是阿美語或是卑南話,你們還會覺得加分政策是 錯的? 試問如果今天C區超過10個人去考,還會有15分的低分入複試狀況?而為何這麼多人沒 去考C區,我想這才是這體制設計上該檢討的問題。 一個只占了總人口百分之二的族群,很多在東部長期代理的部落老師都很知道為何考 不出去,或是也不打算考出去。因為考出去丟出代理缺,也沒啥人要來考自己的這間學校 ,更多的是很多人考分發進來,抱著這種隱約對部落孩子程度與教育上的偏見,當跳板就 跳走,偏鄉學校用盡方法留人也不可能。 然後很多部落的小校,部落文化事務與學校事務不少,考試更難專心準備,沒準備更 別說要出來考試,出來考了如果低分進了複試還要被酸呢。 清朝人地比例嚴重失調時,人們因為人口過多,失業嚴重,已經活到去輕信「叫魂」 可以勾走隔壁活人的魂魄。缺額少,大家考得都很辛苦,歇斯底里到去酸C區,這是獵巫 還是叫魂呢? ※ 引述《a605042000 (樹哥)》之銘言: : 關於這次的榜單,把業界經驗混進去來排序,導致不少明明考了最高分,卻是在正取很後 : 面,雖然他們可以先選我們也認了,但是對於努力拼到前幾名的考生,為什麼不能給一個 : 成績排序,給予鼓勵呢?不知道是我的想法比較愛慕虛榮,還是大家有跟我一樣的感覺, : 我是覺得至少得到一份成績排序上的認同,至於今年的這個制度,說實在真的讓人太失望 : 了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.163.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1465111542.A.6A3.html

06/05 15:56, , 1F
儒林外史,不管哪個身份 哪個年代都有
06/05 15:56, 1F

06/05 16:19, , 2F
推你 就是一堆把偏鄉學校當跳板的啊
06/05 16:19, 2F

06/05 16:27, , 3F
這是我一直想跟那些酸民說的話,我都懷疑了那些人真的要成
06/05 16:27, 3F

06/05 16:27, , 4F
為老師嗎?會是好老師嗎?還是不要來當老師吧?台灣已經夠
06/05 16:27, 4F

06/05 16:27, , 5F
亂了
06/05 16:27, 5F

06/05 16:42, , 6F
其實他們只想要被肯定而已,證明自己也是可以考上的
06/05 16:42, 6F

06/05 16:42, , 7F
分數不重要~熱愛教育跟學生的心才重要!!
06/05 16:42, 7F

06/05 16:42, , 8F
至於為了證明自己的努力而貶抑原住民身分教師就...
06/05 16:42, 8F

06/05 16:43, , 9F
心態類似考上台大醫學院的學生可能部分瞧不起分數低
06/05 16:43, 9F

06/05 16:43, , 10F
的台大其他科系~~~
06/05 16:43, 10F

06/05 16:45, , 11F
建議下次公告用榜單改用准考證號碼排序到現場分發時
06/05 16:45, 11F

06/05 16:45, , 12F
才告知分發的名次,不然很多人很容易陷入名次的氛圍
06/05 16:45, 12F

06/05 16:46, , 13F
當然名次影響學校選擇,但是難道待遇會因為第一名或
06/05 16:46, 13F

06/05 16:47, , 14F
或最後一名有差嗎? 扣除年資學歷和地域加給外
06/05 16:47, 14F

06/05 16:47, , 15F
明明就看不慣臺灣教育用分數綁架孩子,結果一群老師自
06/05 16:47, 15F

06/05 16:47, , 16F
己也跳不出這個框架,教育會有未來?根本笑話。
06/05 16:47, 16F

06/05 16:51, , 17F
可是職業類科就是要帶檢定,檢定也是要看分數的好嗎?
06/05 16:51, 17F

06/05 16:53, , 18F
其實就是寧缺勿濫原原則 高雄國中聯招理化就從缺過
06/05 16:53, 18F

06/05 16:54, , 19F
教師專業很重要 當然又要符合原教法的限制
06/05 16:54, 19F

06/05 16:54, , 20F
去年台中國中聯招數學科也有正取
06/05 16:54, 20F

06/05 16:55, , 21F
梨山國中小(缺額)
06/05 16:55, 21F

06/05 16:55, , 22F
(寧缺勿濫原則)
06/05 16:55, 22F

06/05 17:08, , 23F
06/05 17:08, 23F

06/05 17:12, , 24F
推一下 恭喜上榜的老師 相信大部份我們都陪榜過~
06/05 17:12, 24F

06/05 17:12, , 25F
莫忘初衷啊~當初落榜時~我們會覺得自己真的比榜首差嗎?
06/05 17:12, 25F

06/05 17:13, , 26F
用盡了方法配合聯招演出~贏得了正取~卻忘了當初的自己?
06/05 17:13, 26F

06/05 17:49, , 27F
c區老師照規定來是沒錯,可是數學科計算1已經送分了(印
06/05 17:49, 27F

06/05 17:49, , 28F
象沒錯的話) 這樣考15分,真的有辦法嗎?由原住民老師
06/05 17:49, 28F

06/05 17:49, , 29F
教原住民小孩,立意良好,可是這分數是否有點慘烈....?
06/05 17:49, 29F

06/05 18:00, , 30F
我的疑問不是15分阿 XD 應該是說 會有15分進去 是不是因
06/05 18:00, 30F

06/05 18:01, , 31F
報名人數過少? 那這些有教師證的山原平原去哪了?
06/05 18:01, 31F

06/05 18:02, , 32F
大家直圍繞在分數上..........那怎會變這樣才是重點
06/05 18:02, 32F

06/05 18:02, , 33F
因為那位報名的人我想他也只是照規定考了考試,15分進複
06/05 18:02, 33F

06/05 18:03, , 34F
試,我想他應該壓力也不小吧。就旁人的側目。
06/05 18:03, 34F

06/05 18:04, , 35F
思考的方向圍繞在15分是不是能夠教。其實我歷史科我也考
06/05 18:04, 35F

06/05 18:04, , 36F
過43分這種分數。那你說我還在東部代理就不會教書?或是
06/05 18:04, 36F

06/05 18:05, , 37F
不適任教書嗎?這個我覺得有太多可能。但重點本來就不是
06/05 18:05, 37F

06/05 18:05, , 38F
分數本身。分數本來是拿來排序的指標。篩選的機制。
06/05 18:05, 38F

06/05 18:06, , 39F
更多的問題應該是,如果多個10人去報該科C區。那還會這麼
06/05 18:06, 39F
還有 35 則推文
06/05 20:48, , 75F
值不值得我們為其增加錄取機會。
06/05 20:48, 75F

06/05 20:49, , 76F
南投縣是和中教大簽約培育公費原民生 分發至仁愛鄉
06/05 20:49, 76F

06/05 20:50, , 77F
也不會有外地人(原民生)調走的問題
06/05 20:50, 77F

06/05 20:51, , 78F
06/05 20:51, 78F

06/05 20:53, , 79F
推你的善良~先不論此制度,我覺得真的常看到考到
06/05 20:53, 79F

06/05 20:54, , 80F
心態偏差的人。不論是現實勢利或偏激悲觀的人.....
06/05 20:54, 80F

06/05 20:55, , 81F
樓上就是我想講的
06/05 20:55, 81F

06/05 20:56, , 82F
tru大 其實花中花女這是有內幕的 唉 講到這個私下說好了
06/05 20:56, 82F

06/05 20:59, , 83F
這篇讚!在教學現場若缺乏同理心,學科教得再好也是枉然
06/05 20:59, 83F

06/05 21:01, , 84F
推~
06/05 21:01, 84F

06/05 21:58, , 85F
高中課程較難,老師不是只有教育熱忱就好,如果連本身課
06/05 21:58, 85F

06/05 21:58, , 86F
程都教不來,也是誤人子弟。
06/05 21:58, 86F

06/05 22:01, , 87F
不想被說話就自己認真點。低分就是事實,也
06/05 22:01, 87F

06/05 22:01, , 88F
不能怪別人說話。
06/05 22:01, 88F

06/05 22:06, , 89F
師者,傳道授業解惑也。如果沒有一定程度,如何為師?不是只
06/05 22:06, 89F

06/05 22:06, , 90F
有教育熱忱就可教書,連基本的都不會只能誤人子弟。所以15分
06/05 22:06, 90F

06/05 22:06, , 91F
22分才會為人所疑啊!
06/05 22:06, 91F

06/05 22:27, , 92F
樓上講的是修法原因 以前有原保生 師培多元後 原生更難
06/05 22:27, 92F

06/05 22:28, , 93F
和一般生競爭 所以102修法保障
06/05 22:28, 93F

06/06 01:18, , 94F
真的不要用分數選老師 可非原民區為何用分數決定誰上榜?
06/06 01:18, 94F

06/06 06:06, , 95F
看來文章談的真正問題出在哪...還是沒有準老師看得懂。
06/06 06:06, 95F

06/06 06:07, , 96F
如果沒這麼少人報考該區,請問低分會進複試嗎?
06/06 06:07, 96F

06/06 06:07, , 97F
按照成績篩選沒有錯,該考生不也是按照規矩去考試
06/06 06:07, 97F

06/06 06:08, , 98F
那他考到低分進複試,至於能不能最後真錄取,至少
06/06 06:08, 98F

06/06 06:09, , 99F
讓他考完複試再說,評審自有決斷。但他都還沒去考
06/06 06:09, 99F

06/06 06:10, , 100F
大家把15分說成這樣。這意義在哪?該考生照規矩來
06/06 06:10, 100F

06/06 06:11, , 101F
考試,這麼少人報考他才可能這樣進複試吧?...
06/06 06:11, 101F

06/06 06:13, , 102F
體制問題怎設計,我想應該不是要特別優惠低分入複
06/06 06:13, 102F

06/06 06:13, , 103F
試的原住民考生。而是因為沒有配套所以造成這種情
06/06 06:13, 103F

06/06 06:14, , 104F
形。那大家氣憤的文字是要質疑這制度還是逼退一位
06/06 06:14, 104F

06/06 06:16, , 105F
照規矩考試的考生呢?...如果他去考複試,試教我想
06/06 06:16, 105F

06/06 06:16, , 106F
評審有他們的考量,面試或許可以考驗他是不是真正
06/06 06:16, 106F

06/06 06:17, , 107F
有這份能力。但是本板的文字還有那種壓力讓我都覺
06/06 06:17, 107F

06/06 06:18, , 108F
得很可怕。大家不是思考特區的設置,本身的源頭...
06/06 06:18, 108F

06/06 06:20, , 109F
甚至特區為何這麼少人報考,導致這種情況...
06/06 06:20, 109F

06/06 06:21, , 110F
往年有填志願而高分落榜的國中聯招特設學校制度,
06/06 06:21, 110F

06/06 06:22, , 111F
問題是該被討論。而不是去罵一個15分照規矩來的考
06/06 06:22, 111F

06/06 06:22, , 112F
生吧?如果這位考生是你的學生。你會這樣冷眼酸他
06/06 06:22, 112F

06/06 06:23, , 113F
嗎?...不是要同理心嗎?那教育的同理心在哪?
06/06 06:23, 113F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: goldmoon (1.175.142.107), 06/06/2016 07:00:18
文章代碼(AID): #1NLAy3RF (Aboriginal)