[評論] 原住民不如馬英九
原住民不如馬英九
自由電子報 2007.08.21
陳尹暐 （作者為輔仁大學法學碩士）
在對馬英九的特別費案做了「實質補貼」的無罪判決中，法官不辭勞苦的挖出中國宋史，
真是一個饒富探究意義的書寫。
台灣的司法在對慣習尊重的拿捏上，明顯厚於「中國」官吏，苛待本土住民。無論是風倒
櫸木事件，或是鄒族的蜂蜜事件，法院都未實質上溯、尊重原住民族的慣習，粗暴地以漢
人之法定原住民族之罪。對照馬案判決的強引宋史以寬解行政陋習，以及前述原住民兩案
對本土傳承綿遠之俗民慣習的吝於探究，顯然，大漢、大中原的封建、霸權思想仍看守著
台灣司法。
更教人疑惑的是，如果認真研習台灣法史，就該知道台灣法史與中國法史無太大關聯。若
真要溯源，應是自原住民的法，或者日本、德國的法找根據，再不然也止於清末以後的近
代中國法。馬案判決翻箱倒櫃地找出與台灣法史幾無相關的宋史陋規，是單純因為法律系
的台灣法史課程開設遲延？還是由於「血統」之故，遂引宋史為前開脫？若屬後者，則令
人不安。
納粹上台，令人敬佩的德國法院近乎失守。當時的德國法院是否忠誠於血統，這在德國法
史上是一個慘痛的主題。在納粹的法思想中，共同體扮演了重要的角色，而這個共同體，
無疑是指擁有「雅利安血統的高貴人種」。法的平等性以血統平等為前提，異種者在法上
是無平等可言的。
筆者實在不願濫做指控，惟陳總統一再被激進藍營指涉為希特勒，可是，誰才真正在操弄
血統呢？林重謨委員直言馬的無罪是所謂「本省人」庶民的宿命，簡余晏議員更提出不少
例子佐證。那麼，民主時代的台灣司法系統是否還在判決中暗滲血統觀，將是一個亟待嚴
肅檢證的課題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.47.113
噓
08/21 13:11, , 1F
08/21 13:11, 1F
→
08/21 13:15, , 2F
08/21 13:15, 2F
噓
08/21 13:25, , 3F
08/21 13:25, 3F
噓
08/21 18:00, , 4F
08/21 18:00, 4F
噓
08/21 21:16, , 5F
08/21 21:16, 5F
噓
08/21 21:39, , 6F
08/21 21:39, 6F
→
08/22 00:28, , 7F
08/22 00:28, 7F
噓
08/22 00:39, , 8F
08/22 00:39, 8F
噓
09/14 19:21, , 9F
09/14 19:21, 9F