[轉錄][立報] 有錢蓋沒錢管 文化館養蚊子
※ [本文轉錄自 LP_Daily 看板]
作者: axiang226 (ㄚ翔) 看板: LP_Daily
標題: [立報] 有錢蓋沒錢管 文化館養蚊子
時間: Wed Aug 17 23:09:13 2005
特稿/舞賽
「文化館」成「蚊子館」話題最近很熱門。其中
被點名的原民會日前向媒體發布新聞稿澄清,歷
年先後補助興建原住民文物館37座,其中有7座
開放使用。原民會92年實地查證,有5座因遲未
運作,已函請收回補助經費,另主體工程興建完
成計21座。但因原住民文物館的經營管理,屬地
方事項,應由地方自行規劃經營。換言之,原民
會的思考是:「原住民文化館」經營不善,給錢
的人,沒責任。
文建會自83年推動「社區總體營造」及各項執行
計畫,鼓勵民眾直接參與地方文化事務策劃與推
動,文建會期望以社區總體營造的經驗,推出「
地方文化館」的計畫,希望透過文化館的成立,
讓各地都能有一個在地的文化據點,呈現地方文
化特色;而原住民文化(物)館,則從民國82年
起,由台灣省政府致力推動興建。因為有龐大經
費補助的誘因,原住民地區的縣市政府無不積極
向省府爭取興建,後因精省,此一政策轉由行政
院原住民族委員會承接。從82年至93年,原民會
陸陸續續補助地方政府興建了37座原住民文化館
。然而興建後諸多營運的問題,均因地方政府財
政困窘,而封館的封館、有開館者,有因缺乏文
物、硬體設施等因素,而苟延殘喘,或者「養蚊
子」。
本版曾在93年以苗栗南庄鄉的賽夏族文物館為例
,舉出原民會花近20億元的經費補助各原住民鄉
鎮興建文物館,但是卻要地方政府負擔未來營運
的經費,地方政府在人力、財力皆困窘的情況下
,多數文物館不得不關門大吉,因此被譏為「蚊
子館」。
而部分仍營運的文物館,則存在另一個文物保存
的問題,即文物館普遍沒有規劃典藏空間,使得
許多文物被蟲蛀、或因潮濕而損壞的狀況;專業
的文物館,或私人文物館,投資大筆經費購置典
藏設備,終日吹冷氣,以保持文物的完整性,更
有專業管理人員負責照顧這些文物,或是每月汰
換文物展示,以免文物因曝光過度而致疲勞、衰
萎。
私人文物館設立的目的,難道與地方文物館有別
?為什麼人家做得到,政府卻能任令文物館封館
或文物萎縮?
原住民文化館設立的目的,除了保存文物之外,
它還具有多元文化教育的功能,是以文化館應以
典藏和保存為主,再輔以文化推廣活動,使文化
館發揮社教功能,但這也是地方政府爭取興建和
營運最大的盲點。因為,地方政府在政治壓力下
或經費誘因下,壓根兒不會想到後面的問題。
政府鼓勵興建原住民文物館的政策,在原住民文
化發展的面向言,是值得鼓勵的。然而,在實踐
的過程中,政策的規劃並不夠細緻,地方提出申
請需求時,亦未經過縝密思考,以致形成「蚊子
館」的窘境。如今原民會補助興建的37座文物館
,或有已木成舟者,或有尚在興建中者,原民會
應坦然面對因政策而衍生的諸多問題,提出具體
可行的方案,例如結合國內各大博物館,以分區
方式成立地方文物館之輔導或支援單位,不僅在
博物館營運上提供經驗,更可以在文物保存上,
提供技術或典藏空間之支援,必要時更可以結合
舉行文化教育活動,活絡地方文化,也增加民眾
與博物館接觸的機會。原民會再踢皮球給沒有能
力、財力的地方政府,問題永無法解決,只會徒
增民怨。
連結》》http://0rz.net/4a0A8
來信》》johann@lihpao.com
網站》》http://www.lihpao.com/
授權》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/
電子報》》http://0rz.net/1a0xZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.47