[專題] 劍兵勇士
劍兵勇士,一般玩家都簡稱它為劍勇
一個帝王時代的主力兵種,特點是易量產,攻擊力強,拆建築物快,不太耗金
面對免金兵種( 戟兵,戰茅,輕騎),都可輕鬆殲滅
但劍勇最需注意的經濟量,就是食物
十八個種族中,只有三個種族沒有此兵種 (匈奴,波斯,馬雅)
特殊步兵國
1.日本
日本的步兵攻擊速度增加,也可以視作單位時間內比其他的步兵攻擊力強
以帝王時代的劍勇來說,攻擊速度提升25%,而劍勇的攻擊速度是2秒攻擊一下
日本的劍勇即是1.5秒攻擊一次,也就是單位時間內攻擊力可視作提升1.33倍
13+33%=17.333甚過於阿茲特克劍勇的13+4=17的單位時間攻擊力
也就是說日本的劍勇在大部分情況下,攻擊力是最高的,即使與阿茲特克劍勇單挑
也是贏的一方
加上本身工作效率提升的經濟效益,劍勇合情合理是日本帝王時代的一個主力兵種
2.阿茲特克
對攻擊力13而言+4效益比不上33%的加成,
加上榮冠戰爭的阿茲劍勇,難道就這樣被日本劍勇比下去了嗎?其實並不然
面對高近防的部隊,兵工廠的科技不只被抵消,還會扣到本身攻擊力上
如此一來+4的攻擊就優於33%的加成
也就是面對高近防的部隊,例如條頓武士等,阿茲劍勇的優勢就遠大於日本劍勇
阿茲還有一個好用的步兵,就是精銳鷹勇,高箭防的鷹勇在帝初缺肉的情況下
比劍勇更容易成形,也更好在城鎮與城堡下囂張
因此阿茲劍勇一般來說會是帝中之後比較好用的兵種
3.維京
如果說一定要玩劍勇的前提下,維京的劍勇是最推薦的。
免費手推車的經濟力讓維京在食物上不匱乏,除了帝初研發劍勇可快速成形之外
生命值多了20%正是他的最大特色。
也許維京劍勇論互相攻擊比不上日本或是阿茲,但生命值的多那13滴血
在戰場上的效用遠過於日本與阿茲的高攻擊
由於劍勇本身攻擊力就很不錯了,所以戰場上更該考慮他的天敵
如弓兵系,多的13滴血可以多挨全滿的強弩兵三下
這在帝初對手會想用弓兵系來防禦你劍勇掃台來說,是個太大的威脅了
我也可以斷言說,維京是最不怕弓兵的劍勇,也就是說帝初的維京幾乎就是可以
人擋殺人,佛擋殺佛
4.哥德
便宜25%的步兵,其實最大特色是產速,少了一層皮的哥德劍勇就算便宜5金
軍事上的利益真的沒有其他種族劍勇大。
同樣在帝初,哥德衛隊應該是更好的選擇,讓我們簡單分析一下
要升級劍勇一共要耗費1350食物,550黃金
要升級精銳哥衛須花費1200食物,550黃金
當然無政府狀態是一定要研發的,即使如此
研發劍勇跟精銳哥衛的資源其實差不到哪去
時間來看,前者要好幾段升級,後者也要蓋城堡才能升級,所以也是差不多噴兵點
那麼軍營在噴兵的時候,其實哥衛的軍事價值就比劍勇強多了
少一層皮情況下,兩者在近戰的表現都不算太優秀,都需要戟兵做輔助
但遠防上的價值就差太多了,也因此我會先推薦升級哥衛,劍勇等帝中再看情況研發
是的,哥衛的步兵海其實最大問題就在於肉搏,對手其實純劍勇就可抵擋
甚至有些兵種更是讓哥德步兵海吃不消,例如擲斧,條武,火槍,弩炮等等
也因此哥德的便宜劍勇就太雞肋了...真要拿來彌補前線的肉搏差距
哥德還有火槍兵這個兵種可以用,遇到弩炮還有火炮可以補足戰力
因此筆者認為哥德三色步兵海中 (劍勇,哥衛,戟兵),劍勇是最不需要出現的,
同樣要耗食物與黃金,該是由火槍兵這個專業的上場了。
劍勇的問與答
1.
問:城堡的騎士打得贏劍勇嗎?我還在城堡時代馬爆奮戰中,隊友先垮了
忽然殺來了一隊劍勇,我能用騎士去打嗎? (台北,安迪,長安校友)
答:一對一情況下,全滿劍勇是打不贏全滿騎士的,更別說騎士有機動性
所以用騎士搭配城鎮或城堡來防禦劍勇是可行的,不過也要注意被封食物
因為劍勇補兵很快,甚至慢慢搭配戟兵了
拖久了小心上不了帝王或無法轉兵而留下時代的眼淚。
2.
問:塞爾特的劍勇好用嗎?最近很迷塞爾特,因為他有抽插快的攻城陽具
喔不,是攻城武器,嘻嘻 (新竹,濕先生,科技新貴)
答:塞爾特的步兵快了15%,如果團體戰來看,這樣移動速度絕對能增加
塞爾特的攻擊能力以及追擊範圍,可惜上了帝王塞爾特還是被微軟裱了
因為他沒有護衛技術這個上帝王後大家皆會研發的科技
移動速度早已被其他種族悄悄跟近,優勢不再
3.
問:綠阿實戰中最常看到的還是中國的劍勇,為什麼我老是被因此掃台?
(台北,柏先生,瓦斯業)
答:因為城堡時代中國的騎士太強勢,造就了其他種族往往會準備槍兵
相較於強弩的配兵,科技便宜20%的優勢拿來研發破壞力更強的劍勇
真是再好不過了。
--
To boyo: 有人在八卦版罵你 [05/16/2011 00:42:32]
★boyo 今晚要戰翻他們 幹 [05/16/2011 00:45:32]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.99.247
推
06/19 14:58, , 1F
06/19 14:58, 1F
推
06/19 15:10, , 2F
06/19 15:10, 2F
推
06/19 15:14, , 3F
06/19 15:14, 3F
推
06/19 15:23, , 4F
06/19 15:23, 4F
→
06/19 15:27, , 5F
06/19 15:27, 5F
推
06/19 16:25, , 6F
06/19 16:25, 6F
推
06/19 17:06, , 7F
06/19 17:06, 7F
→
06/19 17:08, , 8F
06/19 17:08, 8F
推
06/19 17:28, , 9F
06/19 17:28, 9F
推
06/19 17:29, , 10F
06/19 17:29, 10F
推
06/19 17:50, , 11F
06/19 17:50, 11F
推
06/19 18:53, , 12F
06/19 18:53, 12F
推
06/19 18:59, , 13F
06/19 18:59, 13F
→
06/19 19:07, , 14F
06/19 19:07, 14F
推
06/19 19:10, , 15F
06/19 19:10, 15F
→
06/19 19:12, , 16F
06/19 19:12, 16F
推
06/19 19:44, , 17F
06/19 19:44, 17F
推
06/19 19:56, , 18F
06/19 19:56, 18F
推
06/19 21:13, , 19F
06/19 21:13, 19F
推
06/19 22:03, , 20F
06/19 22:03, 20F
推
06/19 22:22, , 21F
06/19 22:22, 21F
→
06/19 22:22, , 22F
06/19 22:22, 22F
推
06/20 00:22, , 23F
06/20 00:22, 23F
推
06/20 00:40, , 24F
06/20 00:40, 24F
→
06/20 00:40, , 25F
06/20 00:40, 25F
推
06/20 00:58, , 26F
06/20 00:58, 26F
推
06/20 01:23, , 27F
06/20 01:23, 27F
→
06/20 01:25, , 28F
06/20 01:25, 28F
→
06/20 01:26, , 29F
06/20 01:26, 29F
推
06/20 01:32, , 30F
06/20 01:32, 30F
推
06/20 02:18, , 31F
06/20 02:18, 31F
推
06/20 02:42, , 32F
06/20 02:42, 32F
推
06/20 20:20, , 33F
06/20 20:20, 33F
推
06/21 11:09, , 34F
06/21 11:09, 34F
推
06/21 22:46, , 35F
06/21 22:46, 35F
推
06/23 12:30, , 36F
06/23 12:30, 36F
→
06/23 12:31, , 37F
06/23 12:31, 37F
→
06/23 12:38, , 38F
06/23 12:38, 38F
推
06/23 19:14, , 39F
06/23 19:14, 39F
推
06/25 03:06, , 40F
06/25 03:06, 40F
推
03/08 18:58, , 41F
03/08 18:58, 41F