[問題] 請問台灣偶像循SNH模式可行嗎
版規是說不能討論SNH情報,不過討論模式並不是所謂的「情報或消息」,跟AKB也有關係
,我想應該可以問吧
大家都知道現在台灣偶像界是一潭死水,即使是新女團,我不客氣的說就是粗製濫造,攝
影差,運鏡差,光線差,畫質差,角度差,背景差,色彩差,化妝差,造形差,服裝差,
舞步差,曲子差,通通都很差
但SNH跟AKB的關係,就我所知應該是之前花錢找AKB團隊來打造,後來羽翼豐滿就一腳踢
開,大概是這樣,不知道理解是否有誤
但現在看SNH的youtube影片嚇到,水準超高,一直在進步,同期台灣女團根本不能比,簡
直是路人水準(搞不好更差,因為路人跳舞會選好聽的名曲,而台灣女團自己做的歌超難
聽的)
所以如果台灣也循SNH模式,引進日本或韓國團隊來打造,吸取經驗,這樣可行嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.76.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AKB48/M.1478264628.A.373.html
※ 編輯: ilovesumika (118.160.76.66), 11/04/2016 21:04:14
→
11/04 21:07, , 1F
11/04 21:07, 1F
→
11/04 21:08, , 2F
11/04 21:08, 2F
→
11/04 21:08, , 3F
11/04 21:08, 3F
→
11/04 21:10, , 4F
11/04 21:10, 4F
推
11/04 21:11, , 5F
11/04 21:11, 5F
推
11/04 21:11, , 6F
11/04 21:11, 6F
那是以前,而且說真的不算偶像吧,大家都混AKB板這麼久了,應該知道所謂「偶像」的
定義,台灣跟日本是不一樣的
日本的偶像是以青春年輕活力外表為賣點 ,主要市場在於異性歌迷的歌手
換言之女偶像吸引男粉絲,男偶像吸引女粉絲
換言之如果很有實力,以實力為賣點,吸引的主要市場不是異性粉絲,就是實力派歌手而
不是偶像了,例如倉木麻衣和宇多田光都不算偶像歌手
那SHE基本上跟Perfume一樣屬於有特色的團體,主要市場也不是異性粉絲,至少我大學時
期,他們的女生粉絲比較多
所以我是覺得他們不是偶像
那台灣的「偶像」定義就是有名就算是偶像了,像前陣子在日本台看到「偶像巨星特輯」
,結果一看是摔角比賽,因為是有名的摔角選手所以也是偶像,就是這樣
※ 編輯: ilovesumika (118.160.76.66), 11/04/2016 21:18:21
→
11/04 21:12, , 7F
11/04 21:12, 7F
→
11/04 21:13, , 8F
11/04 21:13, 8F
噓
11/04 21:13, , 9F
11/04 21:13, 9F
推
11/04 21:14, , 10F
11/04 21:14, 10F
推
11/04 21:17, , 11F
11/04 21:17, 11F
※ 編輯: ilovesumika (118.160.76.66), 11/04/2016 21:19:21
→
11/04 21:18, , 12F
11/04 21:18, 12F
前面有說啊,就引進外國團隊打造,再吸收經驗發展
※ 編輯: ilovesumika (118.160.76.66), 11/04/2016 21:20:07
推
11/04 21:20, , 13F
11/04 21:20, 13F
※ 編輯: ilovesumika (118.160.76.66), 11/04/2016 21:22:20
噓
11/04 21:22, , 14F
11/04 21:22, 14F
→
11/04 21:22, , 15F
11/04 21:22, 15F
→
11/04 21:22, , 16F
11/04 21:22, 16F
→
11/04 21:23, , 17F
11/04 21:23, 17F
推
11/04 21:23, , 18F
11/04 21:23, 18F
→
11/04 21:24, , 19F
11/04 21:24, 19F
→
11/04 21:25, , 20F
11/04 21:25, 20F
→
11/04 21:26, , 21F
11/04 21:26, 21F
推
11/04 21:28, , 22F
11/04 21:28, 22F
→
11/04 21:29, , 23F
11/04 21:29, 23F
→
11/04 21:31, , 24F
11/04 21:31, 24F
沒說要違約啊,是著重於吸取經驗,這很重要吧
※ 編輯: ilovesumika (118.160.76.66), 11/04/2016 21:32:30
→
11/04 21:36, , 25F
11/04 21:36, 25F
→
11/04 21:37, , 26F
11/04 21:37, 26F
推
11/04 21:37, , 27F
11/04 21:37, 27F
推
11/04 21:37, , 28F
11/04 21:37, 28F
推
11/04 21:38, , 29F
11/04 21:38, 29F
推
11/04 21:38, , 30F
11/04 21:38, 30F
→
11/04 21:38, , 31F
11/04 21:38, 31F
→
11/04 21:38, , 32F
11/04 21:38, 32F
我知道有一句成語叫做never say never
當年秋肥說要搞AKB,我也不看好啊,還覺得只是另一個制服向上委員會(90年代制服偶
像團體,沒紅起來)
結果人家現在唱片銷量都賣破Mr.Children的紀錄了
→
11/04 21:39, , 33F
11/04 21:39, 33F
還有 160 則推文
還有 16 段內文
推
11/05 02:39, , 194F
11/05 02:39, 194F
推
11/05 02:43, , 195F
11/05 02:43, 195F
→
11/05 02:43, , 196F
11/05 02:43, 196F
→
11/05 02:44, , 197F
11/05 02:44, 197F
推
11/05 03:04, , 198F
11/05 03:04, 198F
→
11/05 03:06, , 199F
11/05 03:06, 199F
→
11/05 03:08, , 200F
11/05 03:08, 200F
→
11/05 03:09, , 201F
11/05 03:09, 201F
推
11/05 03:15, , 202F
11/05 03:15, 202F
→
11/05 06:27, , 203F
11/05 06:27, 203F
→
11/05 06:27, , 204F
11/05 06:27, 204F
他們是偶像啊,是有實力的偶像,但他們的賣點還是青春外表啊,你喜歡她也不是因為她
有實力,而是因為她青春可愛吧
如果她大部分歌迷都是因為實力才喜歡她,那就像張惠妹,她就不是偶像而是實力派
像松田聖子很有實力,但一開始確實是偶像路線,就是靠外表,主要市場在異性歌迷,是
後來轉型那當然就不是偶像
推
11/05 07:09, , 205F
11/05 07:09, 205F
→
11/05 07:29, , 206F
11/05 07:29, 206F
推
11/05 07:54, , 207F
11/05 07:54, 207F
→
11/05 07:54, , 208F
11/05 07:54, 208F
→
11/05 07:54, , 209F
11/05 07:54, 209F
→
11/05 07:54, , 210F
11/05 07:54, 210F
→
11/05 07:54, , 211F
11/05 07:54, 211F
→
11/05 07:54, , 212F
11/05 07:54, 212F
→
11/05 07:54, , 213F
11/05 07:54, 213F
→
11/05 07:54, , 214F
11/05 07:54, 214F
→
11/05 07:54, , 215F
11/05 07:54, 215F
噓
11/05 08:23, , 216F
11/05 08:23, 216F
推
11/05 08:26, , 217F
11/05 08:26, 217F
我比較過他們初期的Bingo跟最近的公主披風,差很多
Bingo的時候從頭到尾一套衣服,也不搭場景,明明是校園場景卻穿舞台打歌服,化妝也
有幾個畫的超奇怪,不過畫面畫質跟光線都很好,這時候的MV已經可以屌打台灣了,台灣
MV不知道為什麼,光線都很差,畫面都暗沉沉
公主披風就進步超多,化妝很自然,MV很酷,角度很好,有個長得像珠理奈的表情也很棒
,音樂也很好聽,後來才發現他們挖來JJ林俊傑來做歌,難怪片頭覺得在哪聽過
當然看舞步就知道還是不行,可是如果是以MV完成度應該已經勝過日本AKB本家了,畢竟
他們請了韓國MV團隊,又有日本經驗,自然進步超快
那台灣也要進步啊,現在台灣女團都超弱,跟日本的48系割據或韓國的戰國時代殺成一片
的紅海相比,台灣簡直是一片藍海,只要出個有水準一點的,我敢斷言馬上可以吃下八成
市場。
→
11/05 08:26, , 218F
11/05 08:26, 218F
→
11/05 08:27, , 219F
11/05 08:27, 219F
→
11/05 08:27, , 220F
11/05 08:27, 220F
→
11/05 08:29, , 221F
11/05 08:29, 221F
→
11/05 08:30, , 222F
11/05 08:30, 222F
推
11/05 08:34, , 223F
11/05 08:34, 223F
※ 編輯: ilovesumika (118.160.76.66), 11/05/2016 11:40:24
噓
11/05 12:57, , 224F
11/05 12:57, 224F
※ 編輯: ilovesumika (118.160.76.66), 11/05/2016 14:36:30
※ 編輯: ilovesumika (118.160.76.66), 11/05/2016 14:39:49
噓
11/05 16:01, , 225F
11/05 16:01, 225F
→
11/05 16:01, , 226F
11/05 16:01, 226F
噓
11/05 18:06, , 227F
11/05 18:06, 227F
噓
11/08 09:09, , 228F
11/08 09:09, 228F
→
11/08 09:10, , 229F
11/08 09:10, 229F